A revista que se vire?

Pedro Henrique Freire

Dias desses conversa com uma amiga jornalista e tive a feliz supresa de ouvir dela uma tese sobre o posicionamento dos mais diversos tipos de mídia, sobretudo de jornais e revistas, depois do "devastador" advento da internet.

Comentava com ela os últimos números do IVC (Instituto Verificador de Circulação) e discorria sobre a queda na tiragem de jornais diários e como os jornais populares (Extra, O Dia, SuperNotícias, Jornal da Tarde, Aqui e etc) crescem cada vez mais no país.

Chegamos, então, a conclusão que, por mais baratos que sejam, os jornais não vão alcançar o patamar de venda de outrora, quando alguns passavam dos 800 mil exemplares. Tudo por culpa da internet?

Nem tudo. Não podemos culpar a internet pela pouca circulação do jornal. Tudo evolui. E evolução, se tiver algum responsável, somos nós próprios. Cabe a nós encararmos e nos adaptar-mos a uma nova realidade. Tudo muda. Por que os jornais teriam o privilégio (ou a infelicidade) de ficar iguais?

E ai veio ela me falar de um pensamento que, com meus botões, eu já desenvolvia há uns três ou quatro anos. Em palavras simples, me disse:

- Não são os jornais que sofrem mais com a internet. São as revistas. A internet é factual, notícias na hora e ocuparam o espaço dos jornais, já que eles faziam isso antes. Mas, agora, para sobreviver, os jornais vão virar revistas...

- E as revistas que se virem? - perguntei eu:

- Os jornais vão virar revistas no sentido de fazer reportagens aprofundadas, com mais interpretação e com visual agradável e bem planejado.

Disse a ela que estava supreso por encontrar alguém que pensasse como eu nesse quesito, mas ponderei que a minha teoria, embora fosse exatamente essa, findava-se no jornal e não propunha nada para as revistas semanais ou mensais generalistas.

- Pois é. Então, as revistas que se virem... - disse eu, agora afirmando.

A tese dela, porém, estava mais madura, mas não completa. Me falou de suas impressões e acabamos por completar a tal teoria. Para ela, as revistas devem apostar em bons perfis e boas entrevistas e ser mais fragmentadas, com um público bem específico, construindo e desconstruindo "mitos".

Acrescentava que talvez também elas merecessem um ponto de vista mais forte, mais polêmico. Existiriam, disse eu, revistas de petistas, lulistas, de tucanos e das mais diversas ideologias. A diferença é que elas iriam guerrear entre si, cada uma defendendo seu lado, proporcionando ao leitor, com responsabilidade, opinião e informação. Tudo junto.

Acabei a conversa imaginando que pudéssemos ter desenvolvido um espaço para a revista dentro dessa viagem toda. Ou talvez não. Parece muito polêmico que uma revista com a personalidade forte como de um intelectual intransigente agrade (e desagrade?) milhares e milhares. Enfim... mas quanto aos jornais e os portais de internet, estou quase certo que seria o melhor caminho. Quase porque... tudo muda muito rápido!