Perguntar é difícil

Léo Alves

A idéia que a maioria das pessoas tem é de que entrevistar é fácil. É só chegar, perguntar e pronto. Tudo resolvido. Como já relatou o grande DB, num post em abril, entrevistar é realmente uma arte. Parece simples, mas não é. Porque perguntar é difícil.

Muitas vezes, no intuíto de querer mostrar que estamos por dentro do assunto, alongamos demais a pergunta. E não fica claro para o entrevistado o que de fato queremos perguntar. A regra (que nem sempre é seguida) é ser objetivo. Evita escutar do entrevistado: “dá pra repetir, não entendi a pergunta”.

As situações são variadas. E por mais experiência que se tenha (o que não é o meu caso) um dia o repórter vai ser pego de “calças curtas”. Não tem jeito. Um dia você fará uma pergunta “imbecil”. Ou melhor, que é considerada “imbecil” pelo entrevistado. E até por alguns colegas de profissão.

Ruim mesmo é ter que prosseguir com uma entrevista depois que o entrevistado responde de forma mal educada. Aí entra o jogo de cintura.

No esporte, mais especificamente no futebol, é onde surgem as perguntas mais “imbecis”. Isso porque o jornalismo esportivo é marginalizado. E a maioria das empresas acha que qualquer repórter pode fazer esporte, que não precisa ser especializado. É a cultura de “que jogador de futebol e técnico são burros”. E não é bem assim. Eles sabem quem entende do “traçado” e quem não entende. Mas isso vou relatar noutro post.

Certa vez ouvi um repórter perguntar ao zagueiro Antônio Carlos (aquele da Seleção, do Palmeiras e que, recentemente, no Juventude, foi envolvido num caso de racismo) porque os jogadores sempre respondiam a mesma coisa. “Porque vocês repórteres sempre fazem a mesma pergunta”, disse. Não se engane existe vida inteligente no futebol.

Minha maior dificuldade é entrevistar crianças. Sinceramente não consigo ser compreendido por elas. Na maioria das vezes o máximo que consigo na primeira resposta é um “é..”. Tento mais uma vez. E tenho um balançado de cabeça como resposta. Tentativas esgotadas.

Um dia desses fui pego de “calças curtas” com uma adulta. Vou resumir a história. Fui fazer uma matéria sobre dois policiais rodoviários que tinham ajudado no parto de uma mulher no meio da estrada. Entrevistei os policiais e segui para o hospital. No meio do caminho eu me perguntava: “o que danado eu vou perguntar a uma mulher que teve um filho no meio da estrada?”. Se alguém souber pode me ajudar porque ainda não descobri. Fiz uma pergunta tão fraca (a resposta foi ainda pior porque foi monossílabica) que a entrevista nem entrou na matéria. Talvez o que correto fosse apenas perguntar só o nome do filho.

O livro “Perguntar Ofende – Perguntas cretinas que os jornalistas não podem fazer (mas fazem)”, de José Nello Marques, não é lá essas coisas de bom. Mas traz alguns exemplos que parecem folclore do jornalismo. Só parecem. É pura realidade. Apesar de não ter gostado muito do livro, algumas histórias são interessantes e engraçadas. E mostram que perguntar não é tão fácil como se imagina.

Lula veta projeto

Pedro Henrique Freire*

Os planos da Federação Nacional dos Jornalistas foi jogado na lixeira pelo presidente Lula. Ele vetou, nesta quarta-feira, o projeto que ampliava de 11 para 23 as funções dos profissionais, exigia diploma para fotógrafo, comentarista, locutor, cinegrafista, arquivista ou ilustrador, entre outras categorias. Além disso, criava o ConselhoFederal, tanto nacional quanto regionais.

O projeto foi encampado pela Federação junto ao deputado Pastor Amarildo, envolvido no caso das sanguessugas. O texto, aliás, ganhou areprovação da maioria da categoria, como a ANJ (Associação Nacionaldos Jornais), Aberje (Associação Brasileira de ComunicaçãoEmpresarial) e Conferp (Conselho Federal dos Profissionais de RelaçõesPúblicas). Em cartas enviadas ao presidente, os órgãos pediram o veto total do projeto.

O jornalista Alberto Dines, comandante do Observatório da Imprensa,disse o seguinte sobre o projeto no site do programa:

"A coisa toda era tão primária, mas tão primária, que não merecia outro desfecho senão a lixeira legislativa. O corporativismo é inimigo do bom jornalismo. Seja o corporativismo empresarial, dos patrões, das empresas, seja o corporativismo dos profissionais, ambos são igualmente nocivos. Esta é uma profissão que não pode conviver com governos, nem pode conviver com o poder. Qualquer poder. O jornalismo é intrinsecamente um contrapoder, caso contrário não será independente, não será isento e não merecerá a confiança da sociedade".

Nelson Motta, jornalista há 40 anos trabalhando com registro de fotógrafo, atacou diretamente a necessidade de diploma para exercer aprofissão.

"Com todo respeito, companheiros, é ridículo. Em plena era da internet, quando milhares de sites independentes fazem ótimo jornalismo e têm milhões de acessos diários, sem nenhuma forma de controle ou autorização, tentar limitar o exercício da opinião é tão inviável como voltar ao século passado", disse.

No site da Fenaj, entusiasta do projeto, há um pedido de mobilizaçãoda categoria em favor do PL.

"A reação patronal contrária ao PLC 79/04 é expressão cabal de que não lhes interessa ter a profissão regulamentada, pois assim terão mais dificuldades de explorar os jornalistas e impor suas vontades", diz o texto.

Em outro trecho, justifica a ampliação das funções que precisam de diploma:

"Este projeto inclui, na legislação já existente, funções privativas de jornalistas como a de assessoria de imprensa e corrige distorções que vêm prejudicando funções como as de repórter fotográfico, repórter cinematográfico, diagramador e ilustrador, que por não terem a exigência de curso de nível superior, sempre colocaram tais profissionais em condições de trabalho e salários mais precários".

No final, ataca quem quis colar a imagem do projeto ao deputado sanguessuga.

"Uma das tentativas de desqualificação do projeto mais absurdas é a identificação do signatário, o deputado Pastor Amarildo(PSC/TO), como um dos acusados de envolvimento com a chamada 'Máfiados Sanguessugas'. Primeiro é preciso esclarecer que na época da apresentação do projeto tais denúncias não existiam. E em segundo lugar, o deputado é que procurou a FENAJ, ainda na gestão da ex-presidente da Federação, Beth Costa, propondo-se a reapresentar o projeto originalmente encaminhado em 1989 pela deputada CristinaTavares (PMDB/PE) – já falecida – e posteriormente reapresentado pelo deputado Marcelo Barbieri (PMDB/SP), em 1995".

O racha entre os profissionais é visível. Mesmo assim, a Fenaj fala em nome de toda a categoria. Confira a íntegra da carta enviada ao presidente Lula.

A carta

Nós, jornalistas brasileiros, solicitamos a imediata sanção do projeto de lei 079/2004, que atualiza as funções privativas dos jornalistas e acaba de ser aprovado no Congresso. Trata-se de uma antiga reivindicação da categoria no sentido de avançar em sua organização e atualizar sua regulamentação profissional.

O projeto é resultado de um longo processo de discussão e luta daFENAJ, dos Sindicatos de Jornalistas de todo o país e dos profissionais que se organizam em torno deles. Passou por todas as instâncias de debates e deliberações destas entidades. Também foi democrática e publicamente discutido na Câmara e no Senado, recebendo alterações e emendas dos parlamentares.

Por isso, solicitamos a sanção, respeitando a decisão do Congresso e odireito e o anseio de organização de toda uma categoria que tantosserviços tem prestado ao Brasil e seu povo.

*Pedro Henrique Freire é repórter do CorreioWeb e está quase lá...

Números: os donos da riqueza

Pedro Henrique Freire*

O poder dos números. É exatamente nele que o presidente Lula deposita as fichas da reeleição.

Juros
bolsa família
empregos
PIB
inflação e outras coisas...

Eles serão importantes na campanha como são para o jornalismo. Fazendo matérias de economia – onde se concentram, digamos, 90% do quinhão numérico do universo da hard news – é fácil escutar a máxima:

“Jornalista adora números”

É um comentário clássico. Também, pudera. Nós adoramos mesmo. Eu, pelo menos, sou fã incondicional. Meu desafio nos dias atuais é enfiar números em matéria de tudo quando é editoria.

Para o jornal O IMPARCIAL (MA), por exemplo, escrevo muitas histórias de política. Por incrível que pareça, não foram declarações bombásticas que me renderam matérias. Foram os números.

Eis alguns exemplos:

"Os 680 candidatos do Maranhão gastarão R$ 462,76 milhões para garantir vaga no governo, no Senado Federal, na Câmara dos Deputados ou na Assembléia Legislativa. O número representa 2,3% do total de despesas que os 19,1 mil candidatos do Brasil terão nas eleições deste ano, equivalente a R$ 19,79 bilhões. Com esse numerário, o Maranhão é a 13ª unidade da federação que mais reservou dinheiro para a eleição em 2006."
(Matéria publicada no dia 23/07/2006)

Com números, a matéria ganha ares de verdade. Não somos nós que estamos dizendo, são eles (os números). Até mesmo em matérias de cultura, eles são importantes. Eis o que coloquei no final da notícia sobre o Prêmio Tim de Música, escrito para o CorreioWeb:

"A peneira que findou nos 104 indicados ao prêmio incluiu 700 CDs e 104 DVDs inscritos. A organização leva em consideração a produção fonográfica brasileira de 2005. Nesta noite, serão conhecidos 35 vencedores nas 16 categorias (...)"
(Matéria publicada em 25/07/2006)

Ou então no meio da matéria sobre denúncia de fraude em ambulâncias (as tais sanguessugas) no interior do Maranhão:

"Dos 119 municípios de vários estados, ficaram comprovadas irregularidades em 77. Em 42 – entre eles Jatobá – há indícios de fraude na compra de unidades móveis de saúde, mas as investigações ainda não foram concluídas. A apuração da Controladoria é realizada por meio de sorteios de municípios. Até agora, a CGU liberou apenas relatórios de Bernardo do Mearim e Jatobá. Cada um adquiriu uma ambulância. O primeiro, em 2003. O segundo, em 2001. O recurso usado na compra das duas unidades móveis de saúde chega a R$ 101,1 mil."
(Matéria publicada em 12/07/2006)

Nesta matéria em especial, nos seus 11 parágrafos (cerca de 70 linhas) não deixei de colocar números em nenhum deles. Claro que a razão da notícia existir eram os números. Mesmo assim, é possível compreender o poder deles. O melhor de tudo é que a informação numérica vem, sobretudo, de provas documentais, que são incontestáveis tanto para o leitor quanto para a fonte. Rechear a matéria com números é enriquecer o texto, dar-lhe legitimidade.

Diria mais: é autenticá-lo!

Não é só
Como já perceberam, os números podem ser lindos e maravilhosos dentro da matéria. Mas como frisou bem certa vez o meu amigo DB, eles sozinhos endurecem o texto. O ideal é intercalar a informação numérica com questões mais humanas. Seja uma declaração ou um personagem atingido por aquela estatística.

Um bom exemplo é o que faz o Jornal Nacional. Toda vez que o IBGE divulga o resultado daquelas pesquisas que duraram anos para serem concluídas, Bonner e sua turma fazem matéria e sempre começam com um personagem. A partir da história da “Fulana Beltrana de Sicrano de Tal”, eles desenrolam os dados e se fazem entender da maneira mais simples possível.

Esse é o segredo.

Fazer dos números uma coisa simples, inteligível. Como já perceberam, eles (os números) são um dos meus pratos preferidos dentro do jornalismo.

O meu eterno desafio é mastigá-los e fazer os leitores digerí-los bem...

*Pedro está na semana pré-natal para se tornar um Filho da Pauta

Falsa realidade

Daniel Brito

Caso Waldomiro. Mensalão. Sanguessuga.

Esses são os três escândalos de corrupção do governo Lula que os deputados e senadores estão "investigando" por intermédio de CPIs.

Coloquei o verbo inverstigar entre aspas porque aqueles senhores que nós empregamos a cada quatro anos nas eleições federais não passam de enganadores. Eles não descobrem nada, não sabem de nada e não fazem nada além de uma encenação para dar uma resposta a quem precisa dela.

Não pensava em escrever um desabafo, mas estou achando que este texto vai acabar se tornando isso mesmo.

Vamos resumir aqui os três casos citados na primeira linha deste post:

Caso Waldomiro
Um assessor de José Dirceu é filmado cobrando dinheiro de donos de bingo no Rio de Janeiro e Brasília para ser usado nas campanhas do PT nas duas cidades, em 2002.

Mensalão
Acusado de comandar um pequeno grupo de corruptores na Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (ECT), o deputado Roberto Jefferson denuncia a existência de uma mesada para os deputados dos partidos pequenos votarem a favor das emendas do governo no Congresso.

Sanguessugas
Mais de 60 deputados são acusados de vender ambulâncias superfaturadas para prefeituras do interior (principalmente do Nordeste).

Todas estas histórias surgiram primeiro na imprensa para depois ser "investigada" pelos deputados. Tudo bem, o papel da imprensa é realmente denunciar.

Mas, me explica uma coisa, será que ninguém no Congresso não sabia da existência de nenhum desses escandâlos antes de estourar nas páginas dos jornais???

Claro que sabia.

Algum traidor-do-movimento-punk no Congresso passou na surdina a informação para a imprensa, que detonou as histórias.

E se nós vivéssemos na China, onde todos os jornais têm como sócio o governo chinês?

Não existiria CPI no Brasil. Denúncias de escândalo?

Tá louco...

Lá, pelo menos, o crescimento do país é visto a olho nu.

Nas CPIs instauradas para apurar todos os três escândalos não foi provado nada mais do que os jornais denunciaram. O caso Waldomiro, por exemplo. A Revista Época que detonou a história. Interrogaram quinze mil pessoas citadas nas fitas e ninguém foi considerado culpado. Só "o pobre" do Waldomiro Diniz mesmo, que se deixou ser pego.

No Mensalão, a Folha de S. Paulo publicou em primeira mão. Deste caso, surgiram vários outros. Chegaram até a derrubar o ministro da Fazendo porque descobriram um caseiro, que o denunciou.

Quem descobriu o caseiro?

O jornal Estado de São Paulo.

No caso dos sanguessugas, o Correio Braziliense levou à tona a roubalheira de deputados do (mais) baixo clero e até o senador-sabonete Ney Suassuna, da Paraíba. Ele escapa de todas, mesmo que todo mundo saiba que ele está envolvido. (Cadê um inimigo político para denunciá-lo agora??)

Se forem criadas 15 mil novas CPIs, nada de novo ou extraordinário será descoberto. Os deputados e senadores, mesmo que sejam opositores uns dos outros, vivem num jogo de cumadre. Atacando pelas costas, entregando dossiês aos jornalistas, porque poucos (ou nenhum) tem a disposição de tomar o microfone para contar qualquer uma das coisas que tenham sido relatadas aqui.

O que tem de diferente do governo Lula para os anteriores?

A imprensa.

É ela quem denuncia, quem apura e, principalmente, quem julga.

Malditos personagens

Daniel Brito

Jornalista adora personagem. Uma história curiosa, um lance fora do comum, um caso diferente. Tudo, para os jornalistas de Brasília, é matéria. E merece destaque.

Sabe aquelas materinhas típicas do Fantástico, que mostram historinhas interessantes de pessoas comum? Por exemplo, domingo passado eles (a galera do Fantástico) abriram uma discussão sobre ciúmes. Para personalizar o assunto e não deixar apenas psicólogos falando, eles (a galera do Fantástico) encontraram dois casais. Um ciumento e outro não.

A partir da história deles, a matéria se desenrolou.

Pois bem. Serve para ajudar as pessoas a se identificarem com a reportagem. Principalmente nas editorias de economia, até cidades mesmo. Aqui em Brasília é assim.

Matéria sobre CPMF: encontrar um personagem que reclame e outro que elogie a Contribuição Provisória sobre Movimentação Financeira.

Matéria sobre a queda do IPC: encontrar pessoas que estão comemorando o longo período de compras por causa da baixa no Índice de Preços para o Consumidor.

Algumas vezes pode ser legal ler essas histórias, mas fazê-las ou encontrar os personagens ideais é um problema grande. Sempre cai nas costas do repórter.

Com alguma freqüência, eu tenho recebido essa pauta.

Por exemplo: maratona de revezamento de 100KMs. Um personagem tem que ter história louca, tipo um velhote que corre muito. Uma mulher grávida, um deficiente físico.

Domingo passado recebi essa missão de novo:

"Fazer um 'duelo de torcidas' do Vasco e do Flamengo".

Tive sorte desta vez.

Arrumei um casal de amigos meus que é vascaíno e flamenguista. A irmã da flamenguista também é flamenguista e o namorado dela é também é vascaíno. Deu tão certo, que eles foram a capa do jornal de segunda-feira e destaque nas páginas internas do caderno de esportes.

No outro dia, pessoas que não conhecem casal de amigos meus me ligaram reclamando da pauta. O casal de amigos meus gostou. As pessoas que conhecem eles também.

Contar histórias de torcedores para torcedores não é muito interessante. A repórter Cida Barbosa, que cobriu a Copa do Mundo para o Correio Braziliense, tinha por obrigação contar histórias dos torcedores brasileiros na Alemanha.

Acho que poucas pessoas leram, a não ser os chefes.

Me lembro quando ainda tinha 13 anos, comecei a assistir e me vestir como jogador de basquete da NBA. O então repórter do Correio Braziliense Paulo Rossi -- hoje, meu editor -- me entrevistou. Contei porque estava me vestindo e vendo jogos de basquete. Meu irmão também. Fomos o lide do texto dele.

(Até hoje, tiro onda com Rossi dizendo que ele escreveu os nomes dos jogadores que citei tudo errado. É brincadeira, mas é verdade)

No jornalismo da Paraíba, onde me formei e trabalhei por seis anos, os "pauteiros" (ô nome feio!) não costumam utilizar esse recurso. É só release e ponto final. Meu amigo Da Silva tá aí para provar isso. Manu, nossa leitora assídua, também.

Até o Grande Predo pode contar que o que acontece no Maranhão. Não acredito que seja diferente da pequenina, porém heróica, Paraíba.

Fazer jornais só por relesases é muito pior do que contar histórias de personagens, disso eu não tenho dúvida. Só gostaria de encontrar outra maneira de escrever reportagens sem ter que depender tanto do (quase) já batido recurso dos personagens.

Malditos personagens.

Não é diversão. Nem turismo.

Léo Alves

Não sei se algum colega já ouviu a frase: “a vida de jornalista é muita boa. Só faz entrevistar gente famosa e viajar muito”. Por incrível que pareça essa é a visão que muita gente tem da nossa profissão. Na cobertura do São de João de Campina Grande ouvi comentários que seguiam esse pensamento. Isso pelo fato de ter entrevistado alguns famosos e outros nem tão famosos assim. Aliás, só entre nós, alguns que eu nem sabia que existiam.

O fato de estar fazendo a matéria de um show é interpretada (por muita gente) como divertimento. Tudo bem que é diferente de uma matéria policial, por exemplo, mas não dá para o repórter se deslumbrar com o show e esquecer do relato jornalístico. É importante nunca esquecer que o repórter está ali para colher informações para sua matéria. E não como um fã.

Na viagem de uma hora e meia até o Distrito de Galante no trem do forró uma cearense me disse que era muito boa a nossa vida “porque a gente estava ali só se divertindo”. Só fiz balançar a cabeça numa resposta negativa. “Não dá pra se divertir?”, ainda perguntou. Quem está no batente sabe que não. Às vezes é difícil até fazer a matéria. No caso do trem é apertado e tem muita gente dançando (a maioria cheia de cachaça). O repórter leva é muito empurrão.

Nas viagens à trabalho somos confundidos, por alguns, com “turistas”. Pensam que a viagem é para se divertir. Fico pensando nos colegas que são mandados para lugares distantes para fazer uma matéria. Acredito que não dá para curtir muito o lugar, por mais bonito que seja. Comparo com minhas viagens às cidades paraibanas. Só dá para se concentrar na matéria. Quase ninguém fala nisso. Mas a responsabilidade do repórter é grande. Já imaginou viajar numseiquantos quilômetros e não voltar com uma boa matéria?

Fiquei pensando nos colegas enviados à Copa do Mundo. Principalmente os de jornais impressos. Aqueles que tiveram que se virar sozinho para fazer suas pautas e matérias. Acredito que seja por isso que só cobrem eventos internacionais os mais experientes. Eles já estão “tarimbados” e nunca vão (pelo menos é o que se espera deles) se encantar com o lugar e esquecer da notícia.

Porém é preciso ter sensibilidade para observar ao redor, pois “esse redor” também pode render uma boa matéria. A diferença é que a visão tem que se jornalística. E não turística.

Eleições sem risco

Pedro Henrique Freire*

Época de eleição é sempre um Deus-nos-acuda. O "bicho" começa a pegar na preparação para as filiações dos partidos. Depois de dada a largada oficial para os candidatos, a coisa piora. O melhor, portanto, é estar preparar. Nos últimos dias, os repórteres dos veículos dos Associados Centro-Oeste (Aqui DF, Correio Braziliense, CorreioWeb e as rádios) que irão cobrir eleições, foram bombardeados com informaçõesimportantes que ajudarão na cobertura.

O lema é: evite processos judiciais.
A recomendação é: na dúvida, não publique, não corra riscos.

Como assim?

Ora, apesar das maneiras "peculiares" dos juízes e ministros interpretarem alguma denúncia, a maioria, penso eu, tenta ser justo. Mas ninguém sabe que fim leva um processo que tem, em média, somente um dia para ser julgado.

Por isso, a recomendação é que a cobertura de política não entre no jogo político. Evite denúncias sem fundamento de um candidato contra o outro, tenha feeling para perceber quando o político tenta usar o jornal como palanque e, acima de tudo, se atenha às propostas. Só as propostas!

Espaços
Na tentativa de buscar a imparcialidade (morta antes mesmo de Gutemberg inventar a prensa), o Correio Braziliense dará o mesmo espaço para os principais candidatos. A lógica segue a mesma do tempo de televisão.

Na telinha funciona assim: quanto maior a representatividade do partido naquela eleição, mais minutos ele ganha.

No jornal será assim: quem estiver melhor nas pesquisas ganhará maior espaço. Digamos: uma página por dia para Lula, Alckmin e Heloísa Helena. Quem estiver com 1%, terá, no máximo, sua agenda ressaltada em algumas linhas.

Acredito que, para o leitor-eleitor, é um belo exemplo e também dará segurança ao jornal caso candidatos que estão no páreo queiram reivindicar o mesmo espaço. Mas essa igualdade impressa nas páginas do jornal tem seus contras.

Se um candidato produzir notícias e o outro não?
O que será colocado naquela página?
Amenidades?

Outro caso: se o espaço reservadopara um receber matérias propositivas e o outro matérias denunciativas, numa clara demonstração de parcialidade?

Reservar tamanho de jornal antes da notícia aparecer é uma medida, no mínimo, polêmica.

Na reunião, os advogados que estavam nos municiando com as informações elogiaram a medida. Mas ressalvaram: não é preciso fazer isso. Os jornais têm liberdade garantida, pois não precisam de concessão pública para existir.

Bom, mas o Correio fará. No entanto, o diretor de redação do jornal disse que agirá também com o bom senso jornalístico. Isto é, espera-se que a notícia fique em primeiro plano.

Veremos!

Pode ser que eu mude de idéia. Mas, no momento, acho que jornalismo é um mar e nós, repórteres, navegamos nele. Ou melhor, somos levados por ele. Então, como mudar a rota do barco se não sabemos de onde vem a chuva? Como reservar espaço para matérias que nem mesmo sabemos se é notícia?

Lembra da recomendação dos advogados?

Pois é, na dúvida, evite correr riscos.

É o que o Correio fará.

* Pedro Henrique Freire está a um passo do paraíso

"Notícia na internet dura 36h"

Da Agência Estado

SÃO PAULO - Esta notícia só afetará o grande público por um prazo aproximado de 36 horas após sua publicação. Esta foi a conclusão de uma análise conduzida por pesquisadores dos EUA e da Hungria, que estudaram a dinâmica do acesso a notícias em portais na internet.

Algumas conclusões da análise seguem o senso comum, como o fato do pico de acesso à notícia coincidir com um período de poucas horas após sua publicação, o que é seguido de um declínio crescente, para até um dia e meio após a matéria ter sido veiculada.

De acordo com a análise, o padrão de visitação para uma notícia decai de forma previsível, por conta da natureza heterogênea dos padrões de navegação de usuários individuais. Traduzindo: como os usuários nem sempre visitam o portal quando a notícia está no ar, ou em evidência, por ser nova, eles podem perder conteúdo de seu interesse.

O argumento reforçaria a necessidade de criar newsletters segmentadas por assunto, bem como canais RSS mais eficientes, que entregariam conteúdo adequado ao perfil de cada usuário, potencializando a visualização de uma notícia.

Para chegar a estas conclusões, os pesquisadores analisaram o histórico de visitação de 250 mil usuários de um portal de notícias húngaro ao longo de um mês.

O estudo completo pode ser adquirido ou visualizado no site científico Physical Reveiw E.

Tino "Tudo-Bem" Marcos

A Globo encerrou bem sua cobertura da Seleção Brasileira na Copa. A entrevista de Roberto Carlos para Tino "Tudo-Bem" Marcos no Fantástico de domingo foi a cereja do bolo global.

Antes mesmo de a Copa começar, a Globo e Roberto Carlos estavam na berlinda. A emissora porque deitava e rolava na cobertura diária da Seleção e o lateral por ser constetado até mesmo dentro do grupo de jogadores que representavam o Brasil na Alemanha.

A primeira vez que vi a Globo pedir desculpa para alguém por ter errado foi nesta Copa. O Jornal Nacional se desculpou por ter "lido" os lábios de Parreira nos primeiros jogos e concordou que isso era "invasão da privacidade" do treinador. Só uma coisa explica isso: o acesso livre dos repórteres-celebridades aos quartos e até aos carros dos jogadores. ´

Isso NÃO é invasão de privacidade?

A entrevista de Roberto Carlos foi mais uma prova do comprometimento da Globo com a Confederação Brasileira de Futebol (CBF). De repente, eles nem tinham a intenção de agradar à CBF, mas livrar a barra de uma camaradinha deles: Roberto Carlos.

Tino "Tudo-Bem" Marcos foi até Madrid, onde o lateral-mascarado mora há quase dez anos, fazer a pergunta que todos os brasileiros queiram fazer:

- Por que ele não marcou Henry no lance do gol?
Resposta de Roberto Carlos:
- A minha obrigação era não fazer nada. Até pela minha estatura, não posso marcar um adversário de 1,90m.

Aí entra a figura de Tino "Tudo-Bem" Marcos. Qualquer outro repórter emendaria a pergunta:

- De quem era a obrigação de marcar Henry, então?

Se não me engano, o lateral-mascarado ainda disse que a marcação dentro da área dependia dos zagueiros e bola na pequena área deveria ser do goleiro. Esta frase foi dita em outro contexto, e o que é pior, tranferindo a responsabilidade do gol que tirou o Brasil da Copa para os companheiros que estavam no agarra-agarra dentro da área com os grandalhões franceses no fatídico lance.

Tino "Tudo-Bem" Marcos seguiu o texto normalmente e fingiu que Roberto Carlos já tinha dado a resposta que todos gostariam de saber.

Honestamente acho que colocar naquele lance toda a responsabilidade pela saída precoce da Seleção é coisa de gente sem argumento. Aquele gol de Henry é o símbolo da Seleção Brasileira neste Mundial: preguiçosa, irresponsável, acomodada e alheia aos adversários. Henry poderia até fazer aquele gol. Mas daí até a Seleção dar apenas um chute na direção do gol em 90 minutos é outra história.

Para nosso consolo, em 2010, Roberto Carlos não vestirá a camisa amarela. Por outro lado, a Globo continuará com seu monopólio...

Questão de estilo

Daniel Brito

De Roberto Pompeu de Toledo nunca li nada além da tradicional coluna na última página da revista Veja, mas me impressionei com um livro que acaba de lançar. Acho que o nome do livro é Leda, baseado numa entrevista que ele leu de um biógrafo inglês no jornal The Guardian, se não me engano.

Qualquer coisa desse tipo.

Na madrugada seguinte à derrota da Seleção Brasileira para a França na Copa, fiquei sem sono e assisti a entrevista de Pompeu na GloboNews sobre esse livro. Fiquei imaginando o quão difícil deve ser para um jornalista criar uma história que caiba em 500 páginas, por exemplo.

O pior é que nesse livro, o protagonista é um escritor e escreve um livro sobre algum louco lá. O engraçado nesta história é que, por algum erro de impressão, o primeiro capítulo do livro que o personagem principal escreve dentro do livro de Pompeu sai após o segundo capítulo.

O primeiro capítulo virou o segundo. Este, o primeiro.

O protagonista, que se chama numseidasquantas Dopolobo, fica revoltado com o erro, mas nos dias seguintes ao lançamento do livro vê comentários positivos à jogada de "trocar os capítulos".

No final das contas, ele acertou errando.

Curioso, né? Não está no livro do livro de Pompeu, mas de repente, se o tal Dopolobo tentasse fazer essa "brincadeirinha", não teria dado certo.

É uma questão de estilo.

Eu, por exemplo, admiro pessoas que conseguem amarrar o texto do primeiro ao último parágrafo e aquelas que sabem ir e voltar no tempo sem perder a linha de raciocínio.

Esta segunda parte é muito difícil, por isso nem me atrevo muito. Por outro lado, todos os dias tento fazer algo parecido com esse lance de começar com um assunto, contar a história principal, e encerrar com o mesmo assunto que começou .

Senão, vejamos:

Correio Braziliense
Quarta-feira, dia 4 de julho

Conversar com Michele Valensise, embaixador da Itália no Brasil, após o jogo da Azzurra é uma tarefa complicada. Grudado ao telefone celular, ele quase não parou para conversar com os jornalistas ao final da semifinal de ontem. Nem no intervalo da partida, quando o placar ainda apontava 0 x 0, Valensise quis dar entrevistas. O jogo que garantiu a vaga italiana para mais uma decisão de copa do mundo foi acompanhada de forma curiosa na embaixada, na Asa Sul.

Cinqüenta pessoas reuniram-se, em silêncio, na Sala Nervi. Um grande salão escuro no térreo da bonita sede da representação italiana no país, que serve como cinema em outras ocasiões. A manifestação em Brasília resumiu-se a aplausos nas jogadas mais emocionantes contra os alemães. Durante 118 minutos, a torcida italiana ficou quieta diante do telão. Nada dos tradicionais gritos de guerra, cânticos ou palavras de incentivo.

Apesar de a partida ter sido eletrizante, a semifinal de ontem chegou a dar um pouco de sono para quem a acompanhou no escuro e no silêncio. O protocolo foi quebrado por Guido Grattapaglia, funcionário da embaixada. No momento em que o volante Pirlo recebeu a bola na entrada da área, antes dos 13 minutos do segundo tempo da prorrogação, Grattapaglia puxou o coro de “Itália! Itália!”.

Alguns segundos se passaram até que o lateral-esquerdo Fabio Grosso recebesse um passe dentro da área e fizesse o primeiro gol do jogo. Enquanto um bandeirão nas cores vermelho, verde e branco era desenrolada por um dos filhos de Grattapaglia, Alessandro Del Piero fechava o caixão alemão. “A colônia italiana no Brasil está em festa, mas aqui temos que ser reservados por motivos óbvios”, explicou Guido Grattapaglia, morador de Brasília há 32 anos.
Otimismo
Abraços, comentários sobre a atuação da Azzurra, planos para assistir a final no domingo de novo no salão escuro da embaixada. Tudo muito discreto, bem diferente do que acontecia em Roma naquele momento. “Liguei para meus amigos em Roma, estão todos nas praças, bêbados, comemorando a vitória”, contou Pietro Sferra Carini, secretário comercial da embaixada.

Diferentemente das duas copas anteriores,quando a Itália caiu antes de chegar às semifinais, os torcedores do time de Marcello Lippi previam uma boa campanha na Alemanha. “Em 2002 não sentia a Itália tão forte como neste ano”, comparou Gianfranco Favara, que está no Brasil há quatro anos. “Nosso futebol mistura arte com concreto. Temos uma zaga forte, um goleiro excelente e um contra-ataque muito rápido”,exemplificou Edoardo Lando, torcedor da Juventus de Turim.

Com um largo sorriso, o professor de italiano Giuseppe Benedini lembrou que sua seleção nunca conquista as coisas com facilidade. “A Itália gosta de um drama”, brincou, sobre a partida de ontem. Ele aproveitou para alfinetar os alemães e chamá-los de freguês em legítimo italiano. “Somos a bestia nera da Seleção Alemã”, provocou Benedini. Em 29 duelos, esta foi a 14ª vitória da Azzurra sobre os germânicos, a segunda só neste ano.

Quando, finalmente, o telefone celular deu uma trégua, o embaixador Michele Valensise opinou sobre a Seleção de Lippi.“Sempre tivemos valores individuais, desta vez não é diferente. Mas, agora, eles jogam de forma conjunta. Um ajuda ao outro”, definiu.

Pode não parecer, mas tentei amarrar o primeiro parágrafo ao último. Ninguém veio reclamar que faltou informação ao primeiro parágrafo ou que coloquei a informação inicial no último parágrafo. Coisa que os jornalistas iniciantes, como eu, costumam fazer.

Há uns quatro meses escrevi alguma coisa parecida com isso que tento me especializar e acho que fui mal interpretado. Olha só:

Primeiro parágrafo:

A conquista de uma medalha no Mundial de piscina curta (25m), que começa na quarta-feira, em Xangai, na China, renderá à brasiliense Rebeca Gusmão um jantar inesquecível. Se quebrar o tabu de 33 anos sem uma brasileira subir ao pódio em mundiais— a primeira competição aconteceu em 1973 —, a única representante do Distrito Federal na Ásia promete traçar um prato de gafanhotos para comemorar. A iguaria é um dos mil pratos típicos da cozinha chinesa. Ela garante que não é exagero. Já está prometido. Basta nadar de igual para igual com a recordista mundial dos 50m nado livre em piscina de 25m, a sueca Therese Alshammar, e a australiana Lisbeth Lenton, medalha de bronze nos Jogos Olímpicos de Atenas.

O último parágrafo:

Até hoje, nenhuma nadadora do país faturou medalhas em campeonatos mundiais, seja em piscina curta ou não. “O Brasil voltará com seis, sete medalhas da China. Se eu trouxer uma, como prato de gafanhoto, carne de cachorro, papagaio, o que tiver paracomemorar”, finalizou Rebeca Gusmão.


Pelo que soube dos jornalistas concorrentes (que não costumam elogiar), esse meu texto foi taxado como de "iniciante". Ou seja, lide-no-pé-do-texto.

Quem sabe lendo o livro de Roberto Pompeu de Toledo eu não consiga amarrar as histórias no meus futuros textos?

(Amarrei?)

Das aspas

Daniel Brito

A coisa que mais me impressionou no Correio Braziliense, na primeira vez que entrei lá para escrever um texto, foram as aspas.

Em agosto de 2002 fui passar as férias no CB. Era repórter da TV Borborema, em Campina Grande-PB, estudante de jornalismo da UEPB, e queria preparar terreno para uma contratação após o curso.

Passei uns 30 dias dentro do CB enchendo o saco de todo mundo, conversando, conhecendo, trabalhando e me apresentando. A primeira reportagem fiz foi no Brasiliense. Apurei uma história lá que o atacante Túlio (aquele mesmo, campeão brasileiro em 1995 com o Botafogo) não foi ao primeiro treino no time porque ficou no meio da rua sem gasolina.

Colhi o que tive oportunidade de colher com as pessoas envolvidas na história, menos Túlio, com quem não consegui conversar. Não anotei exatamente a frase que as pessoas diziam para mim. Anotei tópicos. Tipo:

- Faltou gasolina no carro de Tulio, porque está chegando de viagem de Goiânia, e só treinará aqui amanhã

Anotei algo como:

"Faltou gasolina"
"Viagem goiânia"
"treino amanhã"

Na hora de escrever a matéria, escrevi qualquer frase lá que encaixasse esses três tópicos e estava tudo resolvido.

Achei estranho, porque todo mundo me perguntou se era exatamente daquela maneira que fulano de tal que eu havia entrevistado tinha falado. Quando trabalhava na Paraíba, não fazia muita questão de reproduzir a frase ipsis literis (tá certo isso?).

Nesse caso de Túlio, acho que não errei!

Essa foi só uma pequena história, porque não quero me prolongar muito (mas acho que não vou conseguir).

Hoje, exatamente quatro anos depois das férias na redação do Correio, tenho a ligeira impressão que não aprendi direito a lição.

Quarta-feira passada, fui à embaixada da França fazer a cobertura do jogo contra Portugal. Então estava toda colônia francesa de Brasília reunida e aquela conversa furada toda de Copa do Mundo. Entre as pessoas, estava um embaixador brasileiro torcendo para França.

Achei estranho, porque é difícil encontrar algum brasileiro torcendo para a França nesta Copa (nem a minha irmã, que namora um francês). Na conversa ele me explicou que morou na França e que gosta muito de lá. No meio da comemoração do resultado era difícil anotar a frase da maneira que o camarada dizia. Então, adotei o estilo "tópicos".

Ele falou uma frase interessante que eu anotei pela metade em meu bloquinho e saiu assim na edição de quinta-feira no Correio:

"Aposto que se o Brasil jogasse contra Cuba, José Dirceu não torceria para a Seleção".

No dia seguinte, o danado do embaixador me liga revoltado. Segundo ele, disse que ele estava torcendo contra o Brasil e fez questão de que o Correio Braziliense publicasse um "erramos". Na ediçao de hoje, sexta, saiu o seguinte "erramos":

Na matéria “Tempo de fazer amigos” (6/7, pág. 35), saiu errada uma frase do embaixador brasileiro Fernandes Vieira Guilbaud, quando defendia sua preferência pela França no jogo contra Portugal, pelas semifinais da Copa do Mundo. O correto é: “Se Portugal enfrentasse Cuba, aposto que José Dirceu não torceria para os portugueses”.

Achei que o embaixador estava sendo estrela em reclamar de uma coisa dessas, mas depois percebi que fiz realmente besteira. Fiquei até envergonhado, admito!

Não que pudesse mudar o destino da carreira diplomática dele, mas incomoda ver pessoas errando com coisas suas, no caso, as aspas.

Narração pela internet

Pedro Henrique Freire*

Primeiro, a esperança. Depois, as lágrimas. Ou quase isso. Minha frustração de ver o quase-aposentado Zidane dando um baile nas estrelas brasileiras pela segunda vez em Copas do Mundo foi travada pelo trabalho. Não que eu não tenha assistido ao jogo por estar fazendo matéria em algum fim de mundo. Eu vi tudo. Mas não me emocionei, chorei, quebrei copos, xinguei.

Ao contrário de milhões de brasileiros, eu estava no seleto grupo de jornalistas que assiste ao jogo e “desembocam” (lá no Maranhão também falam essa) frases descritivas na internet. Coisas do tipo: “Henry recebe o cruzamento na direita e, sozinho, marca o GOLLLLL! França 1. Brasil 0”.

Fazer jogo minuto a minuto é interessante. As vezes você se sente um Cléber Machado da vida. Um narrador de verdade. Em alguns momentos, aproveita para cutucar: “O Brasil está apático no jogo. Não marca. Não sabe sair com a bola e enfrenta enorme pressão francesa”.

Para narrar um jogo pela Internet, é preciso atenção para transmitir o clima que o internauta precisa sentir. O objetivo é fazer com que ele vibre com algumas frases. Letras grandes devem aparecer precedidas de exclamação em alguns momentos. Tudo dará o tal “clima”.

Mesmo assim, quem escreve está em transe. Concentrado secamente nas jogadas. Não sei se aconteceu com todos os brasileiros que estiveram no batente, mas o trabalho me isentou (um pouco) da condição de torcedor. Entrei na redação do CorreioWeb e saí de lá como um jornalista árabe cobrindo Brasil e França: sem o menor entrosamento com o andamento da partida.

Quando acabou o jogo, o máximo que consegui dizer foi:

“É, amigo, Brasil e favoritismo nunca se deram bem”.

Saí do Correio às 18h25 feliz por ter acabado mais um dia de trabalho. Mais tarde, vendo os noticiários, percebi que a minha frustração era maior que a derrota. Era a frustração de quem não conseguiu vencer, nem torcer.

Eis a narração de alguns momentos do jogo:

A hora do gol
8 min França joga a bola pra área... juiz marca impedimento

9 min Brasil tenta infiltrar na área. Mas França se fecha

11 min Falta para a França. Bola vai para área. É GOOOOOOLL da França!

11 min Henry faz 1 a 0 com o pé direito! Ele apareceu sozinho na cara do gol e não
desperdiçou...

O fim do jogo
42 min Falta perigosa para o Brasil!

43 min Ronaldinho bate... passou perto do gol francês!

44 min Em todo o jogo o Brasil chutou cinco vezes a gol. Todas para fora.
45 min Ronaldo bate para o gol e goleiro defende!

46 min Teremos três minutos de acréscimo. É pressão brasileira no jogo

47 min Ronaldo tenta entrar na área. É desarmado

48 min ACABOU. BRASIL ESTÁ FORA DA COPA!

48 min DECEPÇÃO. Com baile de Zidane, Brasil pára nas quartas-de-final contra a França.

DECEPÇÃO Seleção francesa faz festa em campo.

* Pedro Henrique Freire é repórter do CorreioWeb, odeia Ronaldo, Ronaldinho Gaúcho, Roberto Carlos e Galvão Bueno

Balanço da Copa

Léo Alves

Antes de a Copa começar conversei bastante com a produção da tevê para definir quais as pautas deveríamos fazer nos jogos da Seleção. O assunto também foi discutido com meu parceiro de blog, o grande DB, que também se mostrava preocupado em não fazer o “lugar comum”. O objetivo era tentar descobrir pautas diferentes e interessantes.

Começamos até bem.

Acompanhei a estréia do Brasil num seminário, como já relatei em outro post. Queríamos mostrar o que mudava na rotina dos seminaristas. Tínhamos definido que nos jogos seguintes iríamos a uma comunidade que acompanhava os jogos da Seleção pelo rádio e noutra (aceitando uma sugestão de DB) que acompanharia a Copa pela primeira vez na tevê.

Seria um lugar onde a energia elétrica havia chegado há pouco tempo. Os dois locais estavam definidos, mas por questões superiores não conseguimos executar a idéia. Tivemos que acompanhar os jogos num hotel onde a transmissão era digital e no Parque do Povo, como nas Copas anteriores. Fomos obrigados a cair no óbvio. Não por falta de idéias, mas por questões superiores.

Matérias recomendas (as famosas rec) não se discutem. Cumprem-se.

Senti um pouco de frustração em toda a equipe. Sentimento que aumentou ainda mais quando assistimos no Jornal Hoje uma matéria com um senhor que acompanhava a Copa pela primeira vez na tevê. Depois foi o Esporte Espetacular que fez outra num local onde as pessoas ouviam o jogo pelo rádio. Tivemos as mesmas idéias do pessoal da rede. A diferença é que eles executaram.

Apesar de não ter conseguido fazer tudo que imaginamos o saldo foi positivo. Algumas matérias me chamaram a atenção. Lembro de uma sobre o japonês que é presidente do Parque Teconológico de CG.

Ele é chefe da galera, mas no jogo do Brasil contra o Japão ninguém se encabulou de pertubar com o derrotado. Eu gostei de ter feito uma com os franceses um dia antes da partida. Lá de João Pessoa lembro de duas. Uma sobre torcedores mirins e outra sobre uma casa que só tem mulher torcedora.

Com o Brasil fora da Copa as pautas (claro!) diminuem.

Para as emissoras de tevê e jornais com abragência nacional o assunto da desclassificação ainda vai render mais alguns dias. Mas para os veículos regionais, acredito eu, as pautas relacionadas ao Mundial talvez tenham chegado ao fim junto com a participação brasileira.

É possível que ainda renda alguma matéria com os brasileiros (no nosso caso, paraibanos) torcendo por Portugal. Aliás, a respeito desse assunto e a queda da venda (o estoque encalhado) das camisas da Seleção foram matérias exibidas nesta segunda-feira (03/07).

A partir de agora o jornalismo volta à rotina.

Até o fim do ano, as eleições vão ser o foco dos noticiários. Então é se preparar para os debates, pautas sobre chegada e inseminação de urnas, segurança e outros assuntos que giram em torno de uma eleição.

Até aí tudo bem.

Pior é ter que agüentar as mentiras dos candidatos no horário eleitoral...

O que escrever?

Daniel Brito

O título deste texto tem vários sentidos. Não sabia sobre o que escrever para deixar este blog atualizado. Afinal, blog desatualizado é exatamente igual a "jornal de ontem" - não serve para nada.

Além da pressão natural que coloco em Da Silva para ele escrever sempre alguma coisa uma vez por semana, dou uns puxões de orelha no pretenso Filho da Pauta Pedro Henrique Freire, o popular Grande Predo.

Mas tá meio complicado atualizar aqui com histórias diferentes. Pode ser a Copa do Mundo ou a simples falta de imaginação mesmo.

O título deste texto também remete a um novo blog que estou prestes a criar. Antes de explicar como será (ou seria) este "diário eletrônico", leia o texto abaixo que me chegou por email e foi publicado no site Blue Bus (www.bluebus.com.br)

Jornalistas espanhóis descartam 85% dos releases

09:17

Os jornalistas espanhóis descartam 85% dos press releases que recebem. A informação é de uma pesquisa realizada pelo Estudio de Comunicación y Demométrica, que realizou 220 entrevistas com redatores chefes e editores de veículos de toda a Espanha.

Para os jornalistas, os principais problemas encontrados nos comunicados que as empresas enviam à imprensa são: texto redigidos sem enfoque jornalístico, excessivamente publicitários, falta das informações necessárias e grande quantidade de 'inutilidades'.

Metade dos entrevistados admite que não tem tempo suficiente para analisar todos os press releases que recebe.

Noticia do El Mundo

Baseado nisso e em algumas histórias recentes, quero criar um blog com o seguinte título:

rilisilouco.blogspot.com

Sim, é rilisi de release, ou o que os espanhóis chamam de press releases.

No meu email do jornal, eu recebo aproximadamente 850 emails por dia, 840 são releases. Destes, 50 são utéis de alguma maneira. Dentro destes 50, oito ou nove me auxiliam na hora de escrever uma matéria. Dentro desses oito ou nove, dois me pautam para o dia seguinte.

A quantidade de besteira que (como se diz na Paraíba) desemboca (ato ou efeito de desembocar, cair, jorrar...) na minha caixa de email é incrível. Quando eu passo cinco dias sem abrir o email do jornal, tem 5 mil novas mensagens com facilidade.

Quando voltei de férias, tinham 18 mil novos emails. Cheguei três horas mais cedo para esvaziar a caixa.

A galera do automobilismo é quem mais manda. Pai de piloto de kart, assessoria, essas coisas. Depois vem ciclismo, vôlei, shoppings, agências de notícias...

É insuportável.

Dentro desses emails tem cada texto maluco. Tô me esforçando aqui para lembrar de alguma coisa estúpida que li recentemente, mas não consigo. Já encontrei nessas minhas rondas noturnas pelo google um blog com essa idéia, mas não me parecia muito atualizado. E blog desatualizado já sabe como é, né?

A partir de agora, vou juntar todas as tralhas que chegarem ao meu email para alimentar o blog sobre as loucuras cometidas pelos jornalistas que escrevem releases. Se você puder me ajudar, eu ficarei muito grato...

PS: A França não mete medo em ninguém. Por isso mesmo eu tô com medo! (Copa do Mundo não poderia estar de fora deste post, claro!)

Quem faz a pressão

Daniel Brito

Está difícil escrever sobre qualquer coisa atualmente que não seja futebol. Passei a semana procurando assunto para tratar aqui, mas não vi nenhum tão pertinente (na minha opinião, claro!) quanto o que vou relatar abaixo.

O Correio Braziliense de sexta-feira estampou em sua capa uma foto do atacante Ronaldo comemorando um dos gols na vitória sobre o Japão e a manchete:

Viva o Gordo!

No Jornal de Brasília, a foto foi a mesma e a manchete foi a seguinte:

Beijo do Gordo!

No jornal popular de Belo Horizonte, o Aqui BH, que pertence ao mesmo grupo do Correio Braziliense, o título para a vitória da Seleção foi:

Valeu, Gordo!

É engraçado que após aqueles gols ninguém mais martelou no assunto do peso de Ronaldo. Fizeram essas manchetes, mas ficou nisso mesmo. Manchetes, aliás, contestada por vários leitores mais antenados.

Como o próprio jogador costuma dizer:

"Quando faço gols emagreço. Quando não faço, estou gordo".

Como digo sempre, não sou o dono da verdade e estou longe de ser (se é que existe a possibilidade de alguém ser o dono da verdade).

Mas a imprensa levanta a bola de uma pessoa e exige que ela se mantenha àquela altura por quanto tempo a imprensa quiser. Poucas são as pessoas fora de série no planeta (em qualquer área de conhecimento e atuação). Pessoas que estão em evidência sempre com conteúdo para quem quiser ouví-la.

Para não ficar dando voltas até contar o que quero mesmo, vou me concentrar no caso de Ronaldo.

Na minha modesta, opaca e pálida opinião existe uma diferença visível entre estar acima do peso e estar gordo. O camisa 9 da Seleção assinala a opção 1. Mas jogou mal duas partidas e ficou gordo.

Foi decretada morte ao gordinho, numa total demonstração de falta de respeito e de memória.

Esqueceram que ele não é infalível.

O que para mim parece mais uma fase nebulosa (e que vai passar, afinal ele tem só 29 anos), para a imprensa que acompanha de perto a rotina da Seleção é o ocaso de uma estrela.

Essa forcação de barra me fez lembrar uma situação que li no livro de Garrincha.

Quando a Seleção Brasileira voltou da Suécia, em 1958, com a Taça Jules Rimet, o presidente Juscelino Kubistcheck (que a Globo insiste em querer canonizá-lo) ofereceu casas e carros aos campeões.

Membros da Força Aérea Brasileira e integrantes do Exército do país se revoltaram. Eles queriam ter esse direito, afinal, eram os verdadeiros heróis da pátria porque lutaram na II Guerra Mundial.

O nosso JK (traidor do movimento esquerdista do país nas décadas de 1950 e 1960) encerrou com a polêmica sem dar carros para ninguém. Muito menos casas.

Por que Juscelino queria homenagear os atletas e não os combatentes?

Primeiro, porque o tão batido "Pão & Circo" já era uma prática comum.

Segundo, porque a imprensa elevou Didi, Gilmar, Pelé, Garrincha, Zagallo e os demais membros da Seleção Brasileira da época à condição de heróis. Na época, o povo achava, realmente, que os jogadores mereciam casa. Já os combatentes não fizeram mais do que a obrigação...

O povo acha, atualmente, que Ronaldo está emagrecendo. Se marcar contra Gana, ficará mais magro ainda. Se vomitar em campo (como fez Beckham e como o próprio Ronaldo queria fazer contra a Croácia, eu imagino), é um gordo, maldito e acabado.

Eu mesmo já fiz o que estão fazendo com Ronaldo no meu círculo de atuação. Aconteceu com um jogador de basquete chamado Kenya.

Ele é um norte-americano muito gente boa e bom de bola. Atua pelo Universo BRB, equipe de basquete profissional do Distrito Federal. Nos playoffs do Campeonato Brasileiro deste ano, o negão mudou de cor. Amarelou ...

Errava bandeja, errava lance-livre, errava arremessos fáceis. Deu branco. Foi feio!

Eu, que sou um produto do meio que estou detonando neste texto, fiz uma série de matérias pressionando o pobre do Kenya. Disse que ele estava com medo de acertar justamente nas finais e coisas do tipo. E busquei declarações de companheiros e do treinador repercutindo o baixo rendimento dele.

Kenya não ficou chateado (aparentemente), mas eu sabia o mal que estava causando ao trabalho dele cada vez que o pressionava nas entrevistas. O campeonato acabou (aliás, tá na Justiça, não acabou) e Kenya não voltou a jogar bem, coitado. Na última partida se recusou a sair de quadra e xingou o treinador para os repórteres.

Eu tenho uma parcela de culpa nessa história...

Vale a pena

Léo Alves

Na vida devemos fazer coisas que valham a pena, que nos torne um pouco melhor.

A expressão “valer a pena” era muito usada por mim e Daniel, na época em que o grande DB morava em Campina Grande. Nas segundas ou terças-feiras quando saímos para lanchar, acabávamos tomando uns chopes e alongando a conversa. Sempre surgia aquela preocupação: “amanhã temos que acordar cedo pra trabalhar”.

“Esquenta não Da Silva, vale a pena esticar a conversa”. Realmente ele tinha razão.

Profissionalmente falando, sempre soube que valia a pena ser jornalista. Decidi seguir a profissão, espelhando-se no meu tio radialista, no segundo ano do Redentorista, onde fazia curso de eletrônica.

Desde então, tive dúvida em relação à profissão apenas duas vezes na vida. Quando fiz o primeiro vestibular para Direito e Engenharia Mecânica. Não passei. No ano seguinte acabei sendo aprovado em Comunicação Social (Jornalismo) e Engenharia Mecânica. Cursei os dois por um bom tempo.

A outra vez foi quando passei no concurso do Banco do Brasil. Tinha seis meses de Diário da Borborema e fui convocado pelo BB. Fui ser bancário porque ouvia muita gente dizer que jornalista não ganha dinheiro. A dúvida me levou à certeza. Em onze meses de BB, pedi demissão.

Senti falta do jornalismo.

Lembro bem do dia que pedi pra sair. Meus dois gerentes queriam a todo custo que eu mudasse de idéia. Perguntaram sobre salário, eu menti. Disse que o Diário iria me pagar melhor.

Em OFF: saí para ganhar a metade. Só pararam de tentar me seduzir quando disse que poderia chegar a ser presidente do BB, mas toda vez que lesse uma notícia no jornal que não fosse eu que tivesse escrito, ficaria triste.

Vou parando por aqui porque esse post não é uma autobiografia. Só que os três primeiros parágrafos eram fundamentais o entendimento.

Semana passada reencontrei um colega que terminou Jornalismo comigo. Ele foi vereador em Serra Branca (a 120 km de CG). Candidatou-se a prefeito e perdeu. Nunca exerceu a profissão. Pelo menos que eu saiba. Ao me cumprimentar, soltou:

- Rapaz, tu saísse do Banco do Brasil para ganhar essa mixaria em jornalismo? Tu é doido, é?

Um comentário no mínimo indiscreto.

Primeiro porque ele não sabe se meu salário é de três, quatro ou cinco dígitos. Segundo, porque se não exerce a profissão não bote gosto ruim. A conversa durou mais alguns minutos, mas não tive como perguntar o que ele estava fazendo da vida. Porém questionou como eu tinha entrado na UEPB.

Encerrei a conversa dizendo que “dinheiro não é tudo na vida”.

Realmente não é.

Poder trabalhar no que você gosta não tem preço (não é propaganda de cartão de crédito). Confesso que o comentário do colega me deixou intrigado. É chato ver pessoas que escolheram o jornalismo só para ter um curso superior. O pior é ouvi-las esculhambar com a profissão, sem nunca ter provado.

Em menos de uma semana de ter escutado o comentário do colega revoltado com o jornalismo, reencontrei um jornalista apaixonado pela profissão, Gil Campos. Certamente muito mais que eu. Quando entrei na faculdade Gil já era repórter policial do Jornal da Paraíba.

Há nove anos Gil saiu de Campina Grande. Hoje trabalha num jornal do grupo Folha e é assessor da Prefeitura de Guarulhos. Está em CG fazendo uma matéria sobre o Maior São João do Mundo.

Não tive muito contato com ele na época de faculdade porque estávamos em níveis diferentes.

Eu estudante, ele jornalista.

Segunda-feira (19/06) estava na UEPB, quando Gil apareceu. Imediatamente convidei-o para uma palestra informal com a minha turma de Técnica de Entrevista e Reportagem, do terceiro ano. Ele aceitou. À noite apareceu como combinado.

A palestra foi uma lição, uma demonstração de amor pela profissão.

Antes, disse que Gil tinha saído de CG. Na verdade foi obrigado a sair. Ele (eu sabia da história por alto) contou que denunciou vários crimes praticados por policiais civis e militares em Campina Grande, na década de 90. Foi o suficiente para começar a receber ameaças de morte. Não se intimidou. Sofreu um atentado. Continuou firme nas denúncias. Foi aí que assassinaram uma irmã e prima dele (certamente por vingança). E ainda o avisaram no jornal onde estavam os corpos. Em seguida, depois do segundo atentado, teve que deixar CG para não morrer.

As denúncias são lembradas até hoje pelos policiais. Ainda na semana passada, um deles o encontrou num bar e disse que “ele merecia ser assassinado por um profissional. E que tomasse cuidado ao andar só”. Mesmo com a ameaça, Gil confessou que tem vontade de voltar para Campina. Mas teme (e com razão) ser assassinado.

O mais interessante da palestra foi a pergunta se tinha valido a pena tudo que passou.

- Valeu! Valeu a pena. E faria tudo de novo, respondeu Gil.

Não tenho bem certeza se essas foram as palavras dele. Notei que os alunos ficaram em silêncio, se entreolhando, como sem entender tamanho amor pelo jornalismo.

O único comentário que fiz foi: “E eu pensava que gostava de jornalismo”.

Foi inevitável não comparar com a conversa da semana anterior com o jornalista formado, mas que não exerce a profissão. Quando olhei pra Gil vi um jornalista apaixonado pelo que faz, idealista, que apesar de tudo que passou não desistiu, não mudou de profissão e hoje é lembrado em CG como exemplo de grande jornalista policial.

Isso não se compra, se conquista.

No outro colega vi apenas alguém preocupado com o salário do final do mês. Está aí o principal motivo de terem seguido caminhos diferentes.

A vida, a carreira, não deve ser pautada pelo dinheiro. É preciso ter amor pelo que se faz. O dinheiro é conseqüência de um trabalho bem feito. E o trabalho só será bem feito se tiver amor na sua realização.

É por isso que sempre digo que VALE A PENA SER JORNALISTA.

O que me falta...

Daniel Brito

Quando digo para minha família que já apresentei uma palestra sou motivo de piadas.

Logo eu, o pior aluno de todos os tempos dando palestra? Eles, realmente, têm motivos para rir.

Mas é verdade.

Eu dei quatro palestras em minha vida. Três em Campina Grande, na Universidade Estadual da Paraíba, onde me formei. Outra, no final de maio deste ano em Ribeirão Preto (SP), na UniCOC.

Em todas elas fiz questão de começar dizendo o seguinte: "Sempre fui o pior aluno do colégio. O pior mesmo, de tirar 0,5 (zero vírgula cinco) em cinco ou seis matérias por bimestre".

Meu grande amigo Da Silva, autor dos convites para Campina Grande, sempre me pediu para excluir este comentário.

Em Ribeirão, uma professora gritou: "Não diga isto aqui, pelamordeDeus".

Ela não esperou eu concluir a frase. Sempre fui o pior aluno do colégio. Em todos os colégios que passei. Mas me arrependo amargamente por isso.

Hoje, formado, trabalhando, longe das salas de aula e dos aterrorizantes deveres-de-casa (coisa de 1º grau, é verdade), me deparo com assuntos sensacionais que sei que poderia fazer um texto fantástico. Mas me falta conhecimento.

Hoje mesmo, dia do segundo jogo do Brasil na Copa da Alemanha me aconteceu isso.

Li, certa vez, há muito (mas muito tempo), uma história de um guerreiro chamado El Cid. Vendo o nosso atacante Ronaldo jogar contra a Austrália, tive uma vaga lembrança da história. O colega Roberto Naves rememorou a história:

El Cid era um guerreiro matador na Espanha de mil anos atrás (ano de 999). Ele era "temido e destemido" e nunca havia perdido uma guerra. A presença dele nos combates amedrontava os inimigos. Um dia, ele morreu em ação, mas os soldados do exército o colocaram sentado no cavalo dando a impresão de que ele estava vivo ainda, justamente para intimidar o adversário.

Essa saga me lembrou Ronaldo na Seleção Brasileira. Gostaria de poder escrever sobre isso, mas não me interessei quando tinha tempo de me aprofundar nessas coisas. Hoje não sou uma pessoa totalmente ocupada, mas não tenho disposição para começar do zero e ler tudo que não li no tempo que deveria ter lido.

Não bastasse esse sentimento de falta de aprendizado, (como se diz no futebol, falta de um trabalho de base), brigo comigo todos os dias quando tenho uma matéria legal mas deixei de perguntar uma coisinha que mudaria todo rumo do texto.

Aconteceu no jogo de estréia do Brasil na Copa, dia 13. Como disse no post "Até 2026...", fui à cidade de Cavalcante, no interior de Goiás, fazer matéria com algumas comunidades que não tinham energia elétrica até o ano passado. Portanto, esta seria a primeira copa desse povo.

Passei por oito casas, quase todas com a mesma história. Conversei com 15 ou 16 pessoas. Na hora de escrever o texto, fiquei devendo informação ao leitor. Veja abaixo os primeiros parágrafos:

Em um lugar onde a Copa do Mundo não passa de mais um programa na televisão, a Seleção Brasileira já deixou uma família de 10 pessoas passar fome. Aconteceu na final do Mundial de 1998.

As galinhas que Valdomiro Fernandes Castro, 45 anos, criava no quintal de casa eram a fonte de renda. Já estavam no ponto para ser vendidas para a vizinhança em caso de vitória do Brasil. Deu França.

A via crúcis começou no caminho de Valdomiro de volta para casa. O agricultor é um dos sete mil calungas, descendentes de escravos que povoam 235 mil hectares de Goiás. Eles estão espalhados pelos municípios de Cavalcante, Teresina e Monte Alegre, no Norte do estado. A cidade mais próxima de Brasília é Teresina, a 290km da capital.

Valdomiro mora no povoado de Ribeirão II, a 30km de Teresina, nove deles em estrada de barro. O vendedor de galinhas estava em Monte Alegre, a 40km, para ver a Seleção de Zagallo naquela final da Copa da França. Não havia energia elétrica em Ribeirão II.

Foi em Monte Alegre que o calunga assistiu à derrota por 3 x 0 do Brasil para a equipe anfitriã. O retorno para casa foi em um pau-de-arara. Os dias que sucederam à tragédia do Saint-Dennis foram piores ainda.

Ele não se lembra quanto tempo demorou para vender a única fonte de renda da família, mas descobriu que Copa do Mundo e dinheiro, até mesmo na zona rural, têm ligação direta. Tanto que teve que matar duas galinhas para alimentar os filhos.

“A gente até aceita que os jogadores sejam milionários e não dividam o dinheiro deles com os torcedores. Mas os torcedores não podem deixar de fazer as coisas porque o Brasil perdeu um jogo”, queixa-se Valdomiro.

A mãe dele, Dona Lorença, tem a mesma opinião. “Já aprendemos: se o Brasil vence, ganhamos mais dinheiro na roça.” A relação do Mundial com a comida no prato das crianças faz com que Valdomiro e os calungas assistam – e torçam – para a Seleção Brasileira na Alemanha.


Essa informação de Valdomiro foi apenas um detalhe no meio do oceano de dramas pessoais que ouvi nas casas em que passei. Juninho Fonseca, um ex-treinador do Treze, me disse que, em certa altura da vida, é preciso tirar alguma informação da cabeça para acrescentar outra e não apenas agregá-la a que já está "disponível em seu disco rígido".

Estava escrevendo o miolo do texto quando acrescentei a história de Valdomiro. Lá pelas tantas, percebi que seria muito mais chamativo se abrisse a reportagem contando essa história dramática. Tive que cortar outra história para enfatizar a fome da família de Valdomiro.

Acontece que a conversa com Valdomiro sobre a fome após a derrota na Copa foi bem superficial. Enrolei o máximo que pude para abrir a matéria com essa historieta, mas se você parar para analisar, veja que faltam algumas informações importantes:

- por quanto ele vendia uma galinha?
- quem eram os compradores que ele aguardava?
- quanto tempo demorou para vender a galinha após a Copa?

Podem parecer informações fúteis, mas são imprescindíveis, na minha opinião, para esse tipo de matéria. Servem para ilustrar a história. Note que eu citei no texto que ele não se lembrava quanto tempo demorou para vender uma galinha.

Não é exatamente que ele não se lembrava, é que eu nem perguntei... (que meu chefe não leia isto). Mas tive que acrescentar esta informação porque era importante na história. Para meu consolo, o povo lá não tem noção de tempo. Para lembrar que o Brasil perdeu a final da Copa de 1998. Eles não se apagam a números de anos, décadas, meses, essas coisas. (Essa era outra história que não coube na minha matéria, por falta de espaço)

A cada dia que passa me convenço que quanto mais informações puder ter, melhor. Se não couber na cabeça, como disse Juninho Fonseca, que anote, então, para deixar guardada em outro lugar fácil para ser pesquisado.

Só lamento por ter notado agora que não posso deixar passar a oportunidade que me falta para aprender.

Apurando o faro

Por Pedro Henrique Freire*

Outro dia eu descia a escada do Correio Braziliense depois das normais sete horas de trabalho e encontrei meu companheiro de muitas outras horas Daniel Brito. Ele chegara de Ribeirão Preto há pouco onde palestrou sobre jornalismo para estudantes. Desenvolveu sua apresentação em três tópicos. O último deles tratava do faro jornalístico. Minha inspiração para este artigo é, portanto, o terceiro tópico usado por "Briba", o simpático apelido de Daniel em Brasília.

Ao final da conversa na escada ele me pediu que colaborasse com mais um texto para o blog Filhos da Pauta. Com muita honra, claro, topei na hora, como sempre. "Vou falar da cobertura da Câmara Legislativa do Distrito Federal", respondi. Aqui estou eu pensando no que falar.

Quando resolvi falar da Câmara Legislativa não estava inventando nada. Usei a natural inspiração do ser humano para unir a convivência com aquele antro legislativo e o último tópico da palestra do Daniel em Ribeirão. Daí me veio, naturalmente, a idéia de escrever sobre faro jornalístico em matérias de política. Sacal, até... Ter faro é saber onde há matéria, onde dá artigo, onde há importância para o leitor. Isso é ter faro. Farejar é outra coisa.

Na teoria, faro jornalístico é o que há de mais sensível na relação notícia repórter. É justamente essa linha que une os dois objetos e que nunca deve ser rompida. Na prática, é tirar a notícia debaixo do tapete. Na Câmara é assim. Existem as notícias do dia, as que todos dão. O difícil é deixar o óbvio de lado e partir pro ataque sozinho, sem marcação. Quando isso acontece, amigo... é bola na rede!

Numa terça-feira qualquer fui fazer uma matéria sobre um projeto em tramitação que expulsaria os alunos de escolas particulares depois de dois meses de inadimplência. Haveria um protesto dos estudantes. Cheguei lá e não tinha nada. Entrei na casa e comecei a farejar o tal projeto. Se ele existisse, seria, no mínimo, polêmico. Rodei em três comissões. Peguei a pauta de votações do dia, conversei com deputados, assessores e nada. Bom, se não está tramitando nas comissões obrigatórias e nem um deputado sabia, então não tem projeto, pensei.

"Estou sem matéria? Não, não posso!"

Retornei à pauta de votações do dia e dei uma olhadela em cada projeto. Só coisas "mambas". As mais importantes não tinham acordo para serem votadas. Apelei para o Plano B. Lembrei que na semana anterior projetos importantes tinham sido aprovados em dois turnos, mas ainda estavam emperrados na Câmara.

Um deles - o mais polêmico, que precisou de um mês de intensas discussões para ir à plenário – trata da política habitacional do DF e atinge diretamente 50 mil pessoas que concorrem a lotes.

Descobri que uma deputada havia entrado com o requerimento que anulava a votação de uma sub-emenda de sua própria autoria e, portanto, travava o projeto de lei ainda na assessoria de plenário para mudança de texto. Somou-se a isso uma sessão sem quorum no dia.

Pronto, pensei, salvei minha pauta!

Ai foi só administrar o jogo para partir pro ataque sem marcação. Eis o que escrevi.

Mesmo aprovado em dois turnos há 20 dias, a tramitação do projeto de lei que regulamenta o programa habitacional está emperrada na Câmara Legislativa. O PL já deveria ter ido para sanção da governadora Maria de Lourdes Abadia. No entanto, ainda aguarda a apreciação do plenário de requerimento da distrital Eliana Pedrosa (PFL), que pede a anulação da votação da subemenda Nª 5. O item deveria ter sido avaliado nesta terça, mas o quorum foi suficiente para sustentar apenas 30 minutos de sessão.

Como meu veículo é a internet, a publicação ainda serve de colher-de-chá para jornal que não quiser levar furo no outro dia. Cheguei na redação e passei as informações para minha editora. Ela gostou e disse que eu escrevesse.

Mas, antes, me informou: "O protesto dos estudantes era na Câmara Federal e não na legislativa". Lamentei o erro de comunicação, mas fiquei feliz por driblar a ordem do dia e praticar o meu "subdesenvolvido" faro jornalístico. Numa apuração, saía da rotina e sempre fareje mais uma vez.

* Pedro Henrique Freire é a favor da barração de Ronaldo no time titular da Seleção Brasileira

A copa no seminário

Léo Alves

Terça-feira, 13 de junho de 2006.
Dia da estréia do Brasil na Copa do Mundo.
Local: Seminário São João Maria Vianey, Campina Grande-PB.

Foi neste local que acompanhei o jogo contra a Croácia. A idéia da produção (muito boa, por sinal) era mostrar se a rotina dos seminaristas também mudava com os jogos da Seleção.
Toda a equipe da TVPB está tentando fazer matérias com abordagens diferentes, locais inusitados. Fugir do tradicional pessoas-num-bar-torcendo-pelo-Brasil. Neste aspecto, a produção estreou melhor que a Seleção Brasileira. Mesmo empolgado com a matéria, tinha receio de como os seminaristas nos receberiam.

Cheguei às 15h. Fui recebido por um deles disposto a contar a rotina das pessoas que moram lá. O seminarista disse que todos os dias acordam cedo, fazem oração, tomam café e vão para a universidade, que fica dentro do próprio seminário. À tarde dividem o tempo entre estudo pessoal e serviços domésticos.

Têm folga uma vez por mês. Sempre aos domingos. A quarta-feira é o único dia livre, que eles podem sair para passear. Como muitos dos 37 seminaristas são de outras cidades só vão em casa nas férias do meio e do fim do ano. No dia do jogo do Brasil a rotina do seminário mudou totalmente.

Para ter a tarde livre, os serviços foram antecipados. A água da fonte recebeu um corante azul. A sala de tevê (usada para assistir filmes e telejornais) foi decorada em verde-amarelo. O detalhe era que por trás de um crucifixo na parede foi colocado um tecido verde e amarelo. Até Yuri, um cachorrinho poodle, também estava no clima da Copa.

Os funcionários estavam ajudando na decoração, mas ganharam folga na hora da partida. Já tinha as informações para a minha matéria. Faltava escrever a passagem (para quem não tinha muita intimidade com os termos técnicos de televisão, passagem é quando o repórter aparece na matéria para dar a informação).

Imaginei fazer a passagem dentro da sala, falando que a expectativa dos seminaristas iria acabar com o início do jogo. Mas quando comecei a pensar, um seminarista perguntou se a gente queria filmar o toque do sino, que naquele dia iria avisar a proximidade do jogo.

Nos dias normais, quando o sino toca é para acordar os seminaristas, para avisar que as refeições estão na mesa ou para chamar para alguma reunião. Bingo. Estava aí minha passagem. Quando voltei, a sala de tevê estava cheia de seminaristas e dois padres. Entrevistei dois deles sobre a expectativa (de praxe). Acompanhei toda a partida no seminário. Os seminaristas torcem (e sofrem) como qualquer brasileiro.

Claro que não chamam palavrão.

Mas não vi muita coisa de diferente na maneira de torcer deles. Tinha até pipoca e refrigerante (eu também comi). Procurei escrever a matéria dando destaque às mudanças na rotina do seminário. Contei o que faziam, o que estavam fazendo naquele dia. Coloquei entrevistas dos seminaristas contando a antecipação dos serviços, do corante na água. Tudo muito rápido, mas que era essencial para complementar o texto.

Só para exemplificar. Um trecho que escrevi ficou assim: “Os seminaristas são brasileiros, mas não deixam tudo para última hora”. Aí deveria entrar a entrevista do seminarista dizendo apenas: “nós antecipamos os serviços ontem para estarmos livres hoje”.

Terminei de escrever a matéria por volta de 18h15 porque trouxe o texto quase pronto. Fiz só alguns retoques. O jornal entra no ar às 19h. O editor não tinha tempo de colocar tudo que pedi. Até por uma questão do tempo do jornal, que naquele dia estava com apenas nove minutos (em média são doze). Mas a idéia era reeditá-la maior para o Bom Dia Paraíba.

Não tive tempo de assistir a matéria. Só cheguei a vê-la no início da tarde do dia 14. O texto que escrevi foi cortado pela metade. Das entrevistas que pedi só entraram as duas do final, que avaliavam o desempenho da Seleção. A matéria não foi reeditada. Saiu no Bom Dia do mesmo jeito da noite anterior. Quem assistiu em casa pode até ter gostado.

Mas não sabe a quantidade de informações que ficou de fora. Detalhes que enriqueceriam a matéria. Não sei se errei ao não conseguir enxugar mais o texto e obriguei o editor a cortar muitas coisas. Ou a culpa foi do tempo.

Só sei que a matéria não foi ar como eu imaginava. Pela primeira vez tive saudades do jornal impresso, onde poderia ter contado melhor os detalhes do que foi assistir ao jogo do Brasil num seminário.

Até 2026...

Se amanhã eu deixar de escrever neste blog, ficar analfabeto, mudar de ramo de atividade ou fizer qualquer outra coisa que me tire da cabeça o que vou escrever agora, peço a alguém que me lembre em 2026 o que está nas linhas abaixo.

Estou com a certeza que esta é apenas a primeira de uma série de quatro copas do mundo que NÃO assistirei. Tá, tudo bem, eu vi a vitória da Alemanha, da Inglaterra, Equador e Argentina. Até o empate da Suécia contra Trinidad e Tobago. Sorte de principiante (minha e dos trinitenses).

Mas nunca esqueço uma frase que meu pai me falou em 1998. "Depois de 20 anos, posso assistir a uma copa do mundo sem me preocupar com o trabalho". Fiz as contas. Desde a Argentina, em 1978, até a França, passando por Espanha (1982), México (1986), Itália (1990) e Estados Unidos (1994), meu pai trabalhou.

Na Espanha e na Itália ele esteve lá (pé frio!!). Nas demais, ficou no Brasil fechando o jornal, organizando a equipe de repórteres fosse do Jornal O Norte, em João Pessoa, fosse do Correio Braziliense, em Brasília. Depois disso, o destino o levou para outra ramificação do jornalismo.

Tinha 17 anos quando ouvi a tal frase de "vinte anos sem assistir a uma copa". Estou com 25 e SEI que só na Copa de 2026, que eu acho que deve ser na Europa, eu nao devo mais estar trabalhando. De repente, assim como Marcondes Brito, posso estar em outra ramificação da profissão, ou até desempregado mesmo. Quem sabe milionário? Não, quem faz jornalismo não fica milionário... É mais fácil estar desempregado (Nesse caso, é melhor trabalhar na Copa de 2026 mesmo).

Anyway, é uma tortura chinesa trabalhar em plena Copa do Mundo. Não é só por causa do Brasil. É pelo clima, pelas histórias, pelas conversas e pelas partidas, que costumam ter alta carga de emoção. Quando se é repórter jovenzinho assim, com 25, 30 anos, você geralmente é pautado para fazer as piores coisas no exato momento do jogo do Brasil, ou de outras partidas sensacionais.

Alemanha e Costa Rica, por exemplo. Lá estava eu na Embaixada da Alemanha em Brasília. Aqui vai até uma confissão: de tanto insistirem, acabei tomando cerveja com eles e torcendo para Alemanha. Da Silva, anote este nome: Paulaner. Esta é a cerva alemã...

Hoje, domingo, tem Portugal e Angola. Será um jogão, eu presumo, porque é um duelo histórico. Coincidentemente será disputado na cidade de Colônia. Não verei porque estarei em algum lugar de Goiás.

Para escapar de outras furadas em jogos importantes, como embaixadas ou bares para fazer matéria sobre as torcidas, bolei uma série de pautas justamente para o momento em que o Brasil estiver em campo. Terça-feira, por exemplo, estarei no povoado de Diadema, no município de Teresina de Goiás, a 380km de Brasilia.

Esse povoado nunca assistiu a Copa do Mundo pela televisão. A energia elétrica só chegou lá em novembro de 2005. VOu lá contar como essa galerinha, descendente de escravos, chamados de Kalungas, verá a Seleção Brasileira pela primeira vez na vida em um Mundial na TV.

Entre as idéias que apresentei à chefia de redação, havia um lugar muito especial: uma plataforma de petróleo. Queria muito saber o que fazem as pessoas que trabalham lá no exato momento em que a Seleção Brasileira está em campo na Alemanha.

Trabalham? Assistem ao jogo?

Vou continuar em dúvida. A assessoria da Petrobras informou que não nos deram autorização para ir a qualquer uma das 50 plataformas de petróleo que o Brasil possui no oceano.

Não tem problema. No próximo domingo, passarei o dia em um mosteiro. Dia 18, o próximo domingo, tem Brasil e Austrália. E é dia sagrado para padres, bispos ou monges que vivem em mosteiros. O que eles farão? Assistirão ao jogo ou continuarão isolados??

Gostaria de assistir em um presídio também. Com tantos problemas que um presidiário tem, será que ele ainda se preocupa com uma vitória da Seleção?

Há algumas outras idéias, mas prefiro não antecipá-las. O Brasil pode até perder a Copa se eu disser antes do tempo.

É estranho pensar que lamento por não puder acompanhar a Copa do Mundo como fiz nas últimas cinco edições, quando ainda era um estudante -- em 2002, já trabalhava na TV Borborema, em Campina Grande (PB), mas não tinha absolutamente nada a ver com Copa do Mundo. Ao mesmo tempo, me empolgo com as pautas para os dias de jogos da Seleção.

Quero chegar em 2026 e pensar que valeu à pena trabalhar vinte anos para usufruir dos vinte anos seguintes sem ter que me preocupar com trabalho em pleno dia do jogo do Brasil na Copa do Mundo.
(Me lembre disso, por favor)