Repórter x Produtor

Léo Alves

A relação entre repórter e produtor nem sempre é amigável. Historicamente é marcada por uma “guerra fria”. Todos os meus colegas repórteres contam algum “caso” envolvendo produtores. Os produtores, por sua vez, têm suas histórias de problemas com repórteres. Não estou falando aqui de uma relação de gato e cachorro. O que acontece é que no estresse do dia-a-dia, vez por outra acontece, um entrevero. Não é que o repórter vá discutir com todo mundo. Hoje eu tenho uma relação boa com todos os meus produtores: Manuella, Jurani, Wanderley (esse dez vez quando eu pego no pé, mas não só sou eu), Adriana (que está de licença maternidade), Rostand e Elane.

Diferente do jornal, onde o repórter recebe a pauta, os contatos e corre atrás da matéria, na televisão o trabalho depende da produção. É ela quem primeiro apura notícia, que tem o primeiro contato com o entrevistado, que agenda tudo. A apuração mal feita termina numa notícia mal feita. Não é à toa que muitas vezes os entrevistados perguntam: “você é Jurani?”, “Cadê Manuella, ela não veio?”. Aí temos que explicar o processo de produção. Há pouco mais de um mês tinha terminado a matéria quando ouvi. “Wanderley, Wanderley, quando ser vai exibida?”. Nesse caso não expliquei. Tem um vereador (João Dantas) aqui em Campina Grande que ainda hoje me chama de Fabinho. É que a TV Borborema, onde trabalhei por três anos e meio, tem um produtor chamado Fábio Nunes. Ele é quem sempre marcava as matérias com João. E o produtor sempre usa a frase “nós estamos querendo fazer uma matéria hoje à tarde”. O entrevistado pensa que vai encontrar com quem falou ao telefone. Pois bem, João ainda hoje acha que meu nome é Fábio. Para ele, “Fabinho”.

Em televisão, na maioria das vezes, quando uma pauta cai, a culpa é da produção que não agendou direito, que não fez uma boa apuração e por aí vão as reclamações. Existe neste ponto um meio termo. O entrevistado (o contato) muitas vezes “vende” uma matéria que não existe. O produtor não tem outra alternativa a não ser confiar. O repórter é que vai ver ´in loco’ (eu odeio essa expressão, DB sabe porquê) se a matéria rende ou não.

Porém o produtor também precisa ter muita sensibilidade jornalística. A falta dela foi motivo de alguns problemas (e até discussões) que enfrentei no passado. Não foi um privilégio só meu. DB também conviveu com a figura em questão. Daniel nunca esqueceu da matéria que foi fazer no Hospital Universitário sobre um remédio contra a Leucemia. Depois de apurar todas as informações, pediu para filmar a caixa do remédio quando ouviu a especialista dizer que o medicamento não tinha previsão de chegada ao Brasil. Esse é um caso típico de falta de apuração (e de sensibilidade). Sensibilidade que faltou também na horas de pautar para mim uma matéria sobre dicas de roupas íntimas. Quais as mais sensuais, cores, esse negócio que ficaria muito melhor para uma repórter. Mas lá estava eu dentro das lojas Marisa, constrangido, sem poder falar de “mulher pra mulher”. Não vou relatar outros para o post não ficar muito grande.

Nós repórteres também cometemos falhas. A maior delas, acredito eu, seja a de não reconhecer a importância da produção em uma matéria. Quando a matéria cai, o repórter critica os produtores. Porém quando sai tudo certinho e matéria fica boa, o repórter esquece da produção. Prefere ficar com os elogios sozinho. Diz logo “A matéria que eu fiz ficou boa”. Nesse caso a matéria parece que é só dele. Esquece que por trás, além da produção, tem o cinegrafista e os editores. Na tevê o trabalho é em equipe.

Repórter e produtor entenderiam melhor a importância de cada um se pudessem trocar de funções por um período. Só assim saberiam bem como é a rotina do produtor na redação e do repórter na rua.