A falta que um editor faz

Por Daniel Brito

Desde que os 'simples mortais' passaram a determinar o conteúdo da internet, a vida das pessoas ligadas (direta ou indiretamente) aa rede mundial de computadores mudou.

Desde estudantes que copiam monografias pelo Google; passando por engenheiros que escrevem um blog sobre música erudita; ou um fazendeiro que coloca vídeo do nascimento de bezerros nelore em sua fazenda no You Tube; jornalistas que apuram reportagens com maior precisão, até desocupados que criam sites racistas ou passam o dia fuçando a vida dos outros no orkut ou qualquer coisa parecida.

Já disse isso em posts anteriores.

O que eu não disse foi que o gosto dessa 'liberdade' é (meio) amargo.

Na própria internet pipocam notícias de investigação da polícia em sites. Ainda não conhecemos todos os limites da internet.

O Orkut, por exemplo. Era para ser um local de encontros. Tipo um cartão de visitas.
Se tornou quase que um site de criminosos dada a quantidade de comunidades ofensivas criadas por 'simples mortais'.

Até hoje o Google não sabe se deixa ou não a Polícia Federal investigar os criadores de comunidades racistas. Liberou uma vez, mas não será todo dia, avisou o advogado da empresa.

No Wikipédia, volta e meia alguns itens são retirados do ar às pressas porque um engraçadinho manda uma definição engraçadinha.

O You Tube, por exemplo. Permite quase todo tipo de vídeo: briga de mulher, nascimento de bezerros nelore, enforcamento de ditador, sex-on-the-beach. Mas já percebi que sexo explícito ou imagens tipo o filme Faces da Morte não são permitidas.

Dia desses encontrei um vídeo com o nome:

Britney Spears naked!!!

Curioso, entrei lá para ver.
Não tinha mulher pelada coisa nenhuma.

Era um nerd americano segurando uma webcam com a mão esquerda, falando por seis minutos e gesticulando com a mão direita como se apontasse o dedo indicador para o meu nariz. Ele dizia algo tipo:

"Se você quer vídeos de mulher pelada, sexo ou coisa parecida, vá para outro site. Nào estrague o You Tube. A pornografia está destruindo a internet. E você, ao clicar neste link, está comprovando que quer ver o You Tube chegar ao fim".

Quase que eu mando um email pedindo desculpas oficiais.

Mas o nerdzão lá tá certo.
Talvez não.
Talvez sim!

Se houvesse um editor para 'adivinhar' (ou editar) o que as pessoas querem ou não ver no You Tube ou no Orkut, a internet não teria tanto sucesso.

Se no lugar de um editor, existisse apenas um 'moderador'. Uma pessoa com bom senso para saber o que passa dos limites da convivência harmoniosa e vetar isso ou aquilo teríamos uma internet politicamente-correta.

Ainda assim, não sei se a internet teria a mesma graça!

Sobre política de políticos

Pedro Henrique Freire

Um dia estava conversando com o repórter de política Rudolfo Lago (ex-Correio, agora Istoé) e ele me dizia o seguinte: “Numa matéria com políticos, o mínimo que você pode fazer é escutar todos os envolvidos na história. Mas é preciso ter cuidado para não ser enganado ou entrar num jogo que não estava previsto”.

Entendi aquilo como a habilidade natural que os políticos adquirem no trato com o jornalista. Tudo, penso eu, é uma relação de poder. Eles querem a boa imagem para si ou a péssima para o outro. Nós queremos notícias. Quando as duas coisas podem ser trocadas sem desgaste, ali está uma boa matéria.

Mas é interessante refletir sobre a maneira como Aldo Rebelo (PCdoB) se comporta nas entrevistas. Ao ser cercado por microfones e gravadores, o presidente da Câmara dos Deputados centra um olhar de peixe morto em algum ponto do ambiente e começa a selecionar palavras com pinça. Fala devagar e quase nunca o que o jornalista espera. Parece ter aversão a imprensa e nunca usar ela em favor próprio.

Diferente do seu adversário na disputa pela casa. Arlindo Chinaglia (PT) é bem mais espontâneo. Abraça e fala alto (e rápido) quase tudo que pensa. Pior pra ele e melhor para nós. O melhor entrevistado é aquele que sabe revidar. E o bom jornalista, penso eu, é o que sabe provocar com perguntas.

Na cobertura sobre as eleições legislativas, ele aparecia e falava todos os dias. Rebelo (antes de ser passado pra trás) evitava polêmicas e reflexões sobre o que está fora de sua alçada. É discreto.

Rebelo e Chinaglia são duas personalidades distintas. Para entrevistá-los, assim como outros políticos, é preciso conhecer seus perfis. Identificar suas reações é fundamental para encaixar a pergunta na hora certa e, assim, obter uma boa resposta, que dê uma ótima matéria. Mas tudo isso, como aconselhou Rudolfo, sem entrar no jogo deles.

Numa fria
No final das contas, é importante ouvir tudo aquilo que os caras têm pra falar (até mesmo quando não têm nada a falar). Mas aqui e ali, segundo Rudolfo, tentam te colocar numa fria. É um exercício comum, feito para alimentar o próprio jogo. Inventam e pedem matéria. Supervalorizam o que acham importante. Quando apuramos, não é nada demais! Mas o que podemos fazer se nosso papel é checar, checar e checar?

Abraços

O impresso como (boa) fonte

Por Léo Alves

É rotina o jornalismo de tevê se pautar pelos impressos. Não que toda produção dependa dos impressos, mas não há como negar que são boas fontes. Isso não acontece apenas em nível local. O caso dos sanguessugas foi denunciado pelo Correio Braziliense. O mensalão, pela Folha de São Paulo.

Depois os escândalos ganharam o Brasil através da tevê.

As reportagens bem produzidas pelos impressos servem de pauta. Há cerca de um mês o Esporte Espetacular exibiu uma matéria sobre a falsificação de idade de jogadores, os famosos “gatos”. A reportagem foi "pautada" pela Placar, que havia chegado às bancas na mesma semana.

Lembro que em junho, na Copa do Mundo, o mesmo Esporte Espetacular se pautou por uma matéria do colega Daniel Brito sobre os Calungas, uma comunidade da cidade de Cavalcante (GO), que assistia pela primeira vez o Mundial na televisão.

Sempre que os impressos saem na frente surge uma pergunta nas redações das tevês: “Como não ficamos sabendo disso?”. Acredito que não se trata de incompetência da produção. Porém tem que se admitir que os impressos (na maioria das vezes) têm melhores fontes.

A própria estrutura da televisão não permite muito o estreitamento da relação com as fontes.

Explico:
O contato com as fontes para agendamento das matérias é feito por telefone pela produção. O repórter vai às ruas fazer a reportagem apurada pela produção. É ele (o repórter) que tem contato direto com a fonte. Nota-se aí uma quebra da relação. O cara que mantém contato não é o mesmo que faz a entrevista.

Nos impressos é diferente. Na maioria das vezes o jornalista que mantém contato com a fonte é o mesmo que a entrevista. Com o tempo, cria-se um vínculo de confiança. É ao homem do impresso que a fonte vai confiar seus furos.

A setorização que existe nos impressos contribuiu para melhorar a relação com as fontes. O jornalista de esportes cobre rotineiramente só esportes, por exemplo. Cada macaco no seu galho.
Na tevê – refiro-me às emissoras afiliadas – o repórter é um faz tudo.
Esportes.
Polícia.
Política.
Cultura.
O que aparecer.

É praticamente impossível criar vínculo com as fontes de uma dessas áreas. Até porque o repórter não dispõe de muito tempo para aprofundar a relação com os entrevistados no intuito de ganhar a confiança dele.

Produtores visitarem as fontes melhoraria a relação. Ajudaria a descobrir furos. Porém não é o produtor quem faz a reportagem. Existe o risco de o repórter fugir do foco da matéria. Aí não tem jeito. A fonte se irrita (e o produtor também) e tudo volta à estaca zero.

A aparente saída seria o próprio repórter cultivar as fontes e descobrir furos. Senão o jornalismo impresso continuará (na maioria das vezes) furando os outros meios.

Questão de assinatura

Por ...*

A revista inglesa The Economist é uma das maiores (e melhores) publicações do planeta. Trabalhar nela é motivo de orgulho para qualquer um. Qualquer jornalista que se preze sonha em ver o nome lá assinado em algum artigo.

Mas quem trabalhe na Economist sabe: ninguém assina matéria por lá.

O princípio é o seguinte:

"O texto é da Economist e não do jornalista".

Mais ou menos isso aí.

Imagina a frustração daqueles jornalistas que adoram aparecer mais que a notícia que escreve se trabalhassem na Economist?

Conheço gente que seria capaz de recusar uma oferta de emprego na revista por causa disso.

No New York Times, alguns repórteres com nomes de judeus tinham que abrevia-los para não deixar o jornal com cara-de-judeu. Isso foi na década de 1950, no período pós-guerra. O NYT foi erguido por sionistas.

Tenho um companheiro de trabalho que me parou na redação dia desses para reclamar:

"Há oito anos escrevo matérias sobre ******* e tem gente que ainda pergunta meu nome. Será que eles não lêem quem assina as reportagens?".

Não tinha a intenção de desapontá-lo, mas fui sincero:

"Não, eles não lêem quem assina as reportagens".

Ao leitor comum, não interessa quem escreveu o texto. Quem se importa com isso são os jornalistas, intelectuais, ou personagens criticados na reportagem.

Jornalista que gosta de aparecer tem que ir para televisão fazer gracinhas, como eu (confesso) já fiz bem no início da minha carreira.

* Este texto foi escrito por um dos filhos da pauta. Desde que foi publicado, não pertence mais a ele, e sim ao blog.

Perseguição ao invasor

Por Daniel Brito

Calça jeans clara, camisa branca, com uma foto de Lula nas costas, por cima de um casaco laranja, e cabelos lisos.

Cinqüenta metros nos separam. Neste espaço, o Rolls Royce Silver Wraith 1958 com o presidente Lula e Dona Marisa, um batalhão de seguranças engravatados, quase 100 cavalos dos Dragões da Independência.

Eu acompanho cada passo dele. No gramado da Esplanada dos Ministério, corro no meio da multidão, esbarrando em criança, vendedores de milhos, faixas vermelhas gigantescas amarradas aos galhos das árvores. Do outro lado do Eixo Monumental, o invasor (Calça jeans clara, camisa branca, com uma foto de Lula nas costas, por cima de um casaco laranja, e cabelos lisos).

Duas grades de aço, de aproximadamente 1,20m de altura cada, à margem de cada calçada (a minha e a dele).

Ensopado pela chuva torrencial que caracteriza o mês de janeiro em Brasília, corro sem olhar para frente. Atenção somente para o camarada do outro lado do Eixo Monumental. Ele É a minha pauta.

O único motivo da minha presença na segunda cerimônia de posse de Lula, em 1º de janeiro, é encontrar com esse cara.
Eis a minha missão:

TRAJETO PRESIDENCIAL - DANIEL BRITO - A PARTIR DAS 13H
Daniel acompanha o carro de Lula da Catedral ao Congresso. Fica atento se alguém tenta pular no carro do presidente e da primeira dama (como aconteceu na posse do primeiro mandato), acenos etc.

Quando recebi esta incumbência, lembrei de um trecho do livro O Reino e o Poder, de Gay Talese, que estou lendo atualmente. Tom Wicker era apenas mais um repórter da sucursal do New York Times em Washington, no final da década de 1960. Foi a Dallas acompanhar um desfile em carro aberto do presidente John Fitzgerald Kennedy e alavancou a carreira com a reportagem sobre o assassinato do presidente.

Não que eu imaginasse que Lula pudesse ser metralhado em plena Esplanada. Mas, quem sabe, um fato inusitado poderia coincidir com o meu plantão na posse da reeleição.

Assim "como aconteceu na primeira posse", uma pessoa pulou a cerca que separava o comboio presidencial do público. Em vez de agarrar no pescoço de Lula, como ocorreu em 2003, o corajoso apenas tirou uma foto ao lado do carro do presidente e saiu pelo outro lado da rua.

Corri no mesmo ritmo que ele por 200 metros. O invasor de um lado do carro de Lula. Eu, do outro.

Tentei invadir a pista logo depois que o comboio presidencial passase por mim. Não contava com a cavalaria dos Dragões da Independência. Um verdadeiro exército de cavalos enfeitados demorou dois minutos para passar. Quando a cavalaria se foi, o invasor já não estava visível.

Isso era por volta de 16h05 de segunda-feira, dia 1º de janeiro de 2007. Passei as três horas seguintes olhando para a multidão buscando as seguintes caracterísitcas:

Calça jeans clara, camisa branca, com uma foto de Lula nas costas, por cima de um casaco laranja, e cabelos lisos.

Tinha uma chance em 10 mil de encontrar o invasor e cumprir minha pauta.

Não encontrei.

Nem a polícia.

Nem os jornais concorrentes.

Fidel, Andy e a mídia

Por Pedro Henrique Freire

Andy Garcia e a mídia mundial tem algo em comum. O filme CidadePerdida, dirigido pelo ator, mostra uma Cuba injusta nas mãos deFidel Castro e Ernesto Che Guevara. Uma Cuba que reprime a arte e tiradas pessoas o direito de morar em suas casas que construíram comtrabalho e suor. Uma Cuba que confisca propriedades e faz dos ricospobres e dos pobres mais pobres.

Garcia (que representou o calculista e ambicioso Vicent Corleone em OPoderoso Chefão – Parte III) levou para o cinema o desejo e a opiniãode uma leva de neoliberais e figuras capitalistas – que demarcamterritórios nos EUA e no resto do mundo.

Assim como na saga dos Corleone.

Caso alguém pergunte sua opinião sobre o regime de Fidel Castro, instalado há 47 anos, o que você responderia? Uns dizem que é quaselírica a resistência que Fidel e sua família fazem aos EUA de Bush etantos outros presidentes. Mas o socialismo instalado ali representaum atraso. Por um fato simples: não existe democracia.

Outros diriam que aqueles que lutaram por um ideal na insurgência que levou o ditador ao poder devem hoje perceber que o ideal não era ademocracia camuflada e asfixiada pelo então general Batista. O idealera Fidel e suas vontades. Trocaram uma ditadura por outra. Uma a la Pinochet: desenvolvimentista e violenta. E outra atrasada e cheia decensuras.

Uns terceiros podem até falar que o socialismo é o caminho. Que a economia inegociável e uma figura que governa, há tanto tempo, seu povo sob as teorias de Marx é uma avenida de igualdade e liberdade, embora não seja de tanta fraternidade assim.

Enfim, é por isso que quando meu amigo Daniel Brito me propôs um texto sobre como a mídia mundial reagiria com a morte de Fidel (o que não está muito distante, dizem). Respondi que muitas matérias viriam recheadas de confetes, preparando terreno para que o império americano intervenha de maneira quase imediata (imprensa dos EUA).

Outras viriam com um quê de imparcialidade, mostrando as supostas atrocidades do ditador, os atrasos em Cuba e, claro, a magnífica subida ao poder ao lado de Guevara e centenas de barbudos revolucionários. Mesmo assim, a imagem de um socialismo fracassado estaria latente (mídia brasileira e outras).

Ao final do império de Fidel, portanto, a mídia reforçaria a imagem de Cuba como o país que se perdeu dentro de suas teorias impraticáveis e revelaria que aprendeu bastante ao viver em uma democracia de verdade, podendo ouvir, ver e falar o que quiser.

O jornalismo é liberdade.

A mídia é capitalista.

Para felicidade de Andy Garcia e tristeza de Fidel.

Análise dos grandes portais

Por Daniel Brito

Aos poucos, a internet vai substituindo a televisão na vida dos brasileiros de classe média/alta. Em vez de correr para a frente da tevê para ver um noticiário ao chegar em casa, o hábito agora é disputar a cadeira do computador para acessar a internet.

Aqui em casa é mais ou menos assim.

Isso gera o (excelente) hábito da leitura e destaca a figura do "sabe-tudo". Aquela pessoa que tudo viu, tudo leu e tudo entendeu. É diálogo comum em mesas de botecos de Brasília:

- Deu no Globo.com que Clodovil xingou Marisa Monte.
- Ah, é? O que ele falou?
- Eu só vi a chamada lá, ele dizendo que ela só canta para comer...
- É mesmo? E quê mais?
- Ah, nem li o resto da notícia, só vi o título lá mesmo.

Isso é só uma ilustração do que as notícias da internet costumam causar nas pessoas. Deve acontecer em todos os cantos do país, claro. Tipo: "Eu vi, mas não li até o final".

É muita notícia disponível facilmente se esfregando na cara do internauta. Muitas delas inúteis, como esta de Clodovil, por exemplo. Mas são essas que fazem o sucesso de um portal.

Veja o caso do próprio Globo.com. Logo na Home dele tem quatro grandes espaços para notícias. Um no alto, para a manchete, e três "tripinhas" embaixo da manchete: uma para notícias gerais (inflação, Iraque, Lula), uma para esportes e outra para "entretenimento" (popularmente chamado de FOFOCA).

Na espaço da manchete há a principal notícia do dia. Hoje, por exemplo, é sobre a auditoria na TAM, e o resto, neste momento, estão lá, logo abaixo:
1 - Saddam será executado em 30 dias;
2 - Pelada reúne Diego, Robinho e Elano, em SP;
3 - Uma Thurma é operada após acidente;
Foto-legenda: China revela porcos que brilham no escuro.

De notícia, notícia mesmo, aquela que vai estar nos jornais amanhã, talvez até na primeira página deles, apenas a da TAM (que é a manchete do site) e a de Saddam. O resto é amenidade para os leitores "sabe-tudo".

Tudo bem que a Globo criou o G1 para fazer jornalismo de verdade, mas a página principal é voltada para curiosos e pessoas interessadas em fofocas.

O G1 concorre diretamente com o UOL. Pertencente ao Grupo Folha (de S. Paulo), o Universo On-Line (UOL) é o maior (e melhor) portal da internet verde-amarela. Tem de tudo. Muito do que se vê nos jornais impressos e nos telejornais aa noite saiu do UOL.

É a minha primeira parada quando acesso aa internet. Dá destaque ao jornalismo hard news e não deixa de colocar as amenidades, porém, em menor destaque na parte de baixo da página principal. Desde horóscopo aos manjados sites de bate-papo, passando por dicas de turismo até trânsito de São Paulo.

O Estadão poderia fazer frente ao UOL, mas não me parece interessado em marcar terreno no mundo virtual.

A terceira maior força no jornalismo "internético" na minha modesta, opaca e pálida opinião, é o Terra. Investe muito em formas de acesso: banda larga, internet phone, coisas do tipo. Na Home do site há mais destaque para publicidades do que para notícias. Pode entrar lá e ver.

Talvez por isso, o Terra esteja em todos os lugares. Eles têm jornalistas em vários cantos do planeta. Tinham seis ou cinco na Copa do Mundo da Alemanha, por exemplo.

Justamente porque vendem bem os espaços na capa do seu site. É muito difícil vender anúncios na internet (tema para outro post).

Sem limite de tempo e espaço e com a opção de ser lido, visto e ouvido, o jornalismo da internet está deixando de engatinhar e começando a andar com as próprias pernas.

É bom ficar atento, para não perder nenhum passo nessa revolução.

Nova geração de jornalistas

Por Daniel Brito

Já ouvi uma meia dúzia de três ou quatro jornalistas mais antigos dizerem de boca cheia:

"Ainda bem que nem todo mundo sabe escrever"

É uma brincadeira, claro, mas é verdade.

Se TODO MUNDO escrevesse bem, (ou, pelo menos, organizasse as idéias corretamente em uma folha de papel) o que teria de jornalista e escritor no mundo não seria brincadeira. Mas escrever não é fácil.

Um exemplo: tentei explicar como foi feita a escolha do Prêmio Esso de Jornalismo deste ano e meu texto gerou dúvidas nos nossos quatro ou cinco leitores fiéis.

Foi mal escrito?
Pode ser.

Não tem problema, eu ainda aprendo a explicar melhor minhas idéias. Como esta que vou tentar aqui agora.

A internet fez com que mais pessoas lêssem mais e escrevessem mais. Quanto mais se lê, mais vontade se tem de escrever. Quem esccreve, gosta de ser lido e assim sucessivamente.

A partir desta idéia, acredito que estamos prestes a presenciar um BOOM de jornalistas. Sim, porque a internet abriu espaço para que contabilista, bombeiro, arquiteto, advogado, estudantes de ensino médio (principalmente eles), até mesmo jornalistas escrevam à vontade sem limite de tempo e espaço na Rede Mundial de Computadores.

Escrevi algo parecido a isto no artigo "Ergonolepticamente falando", no início do ano.

Já viu a quantidade de blogs soltos por este mundo?

É gente interessada em ser lida. Existem duas maneiras básicas de saber se está sendo notada:

1 - Os comentários deixados no seu blog;

2 - Trabalhando por um grupo de comunicação (desde jornal, tevê, portais de internet) e escrevendo textos ainda mais interessantes.

Quanto mais pessoas escrevem na internet (repito, principalmente os estudantes), mais jornalistas e/ou escritores surgirão. Esse hábito vicia. Eu, Da Silva e Predo estamos aí para confirmar a tese.

A nova geração de jornalistas que virá daqui cinco ou dez anos será especializada em textos na internet.

Isso aí já é assunto para outro post.

A conquista do Prêmio Esso

Por Daniel Brito

Concorrente na categoria Regional Centro-Oeste no Prêmio Esso de Jornalismo 2006, a série de reportagens Amores Possíveis, da repórter Conceição Freitas surpreendeu a todos, na noite do último dia 12, no Copacabana Palace. Inclusive seus companheiros de Correio Braziliense.

O Prêmio Esso de Jornalismo, para quem não sabe ou não se lembra, é a máxima distinção no jornalismo nacional. Neste texto aqui, quero contar um pouquinho do que consegui apurar sobre a vitória de Conceição Freitas deste ano.

Em 11 matérias, a jornalista do Correio Braziliense, lotada na editoria de Cidades, contou histórias de amor que fugiram do lugar comum. Como um casal de idosos que retoma o namoro depois de 40 anos separados; a moça que aprende a linguagem de surdo e mudo para se casar com um deficiente auditivo; a catadora de lixo apaixonada por um companheiro de profissão que é viciado em bebida alcóolica, mas não o larga porque sabe que "nunca é traída".

São, realmente, história curiosas e MUITO bem contadas por Conceição. Não tenho muito contato com ela na redação do CB, mas tenho profunda admiração por seu estilo de texto.

Isso fez a diferença (não a minha admiração, mas o estilo dela).

A comissão julgadora do Esso gostou tanto da série que tirou Amores Possíveis da categoria regional e a colocou na categoria principal (melhor reportagem do ano). Normalmente, quem ganha o Prêmio Esso de melhor reportagem são os repórteres de política.

Ano passado, Renata Lo Prete, da Folha de S. Paulo, levou pela entrevista do mensalão com Roberto "Canalha" Jefferson. Em 2000, o Correio havia ganho com a denúncia de desvio de dinheiro da obra do TRT de São Paulo pelo então senador Luiz Estevão.

A escolha dos vencedores é feita, inicialmente, pela comissão de 26 jornalistas de diversas partes do país. Eles reúnem-se duas ou três semanas antes da noite de cerimônia e escolhem os melhores em cada categoria.

No dia do evento, pela manhã, cinco jornalistas que NÃO fizeram parte da comissão dos 26, lêem os trabalhos e escolhem os melhores entre os melhores. Todos os anos esse grupinho de cinco jornalistas muda.

Em 2006, o chefe da comisssão final era um camarada chamado Audálio Dantas. Se você tem menos de 25 anos, não deve ter na memória o imenso trabalho que esse alagoano já fez pelo jornalismo brasileiro.

Coloco, abaixo, um trecho de um texto da Unisinos que conta algumas das ações de Audálio nas redações deste país:

Trabalhou na revista O Cruzeiro, Quatro Rodas, Realidade e Veja. Cobriu, sem querer, a guerra entre Honduras e El Salvador, enquanto fazia uma reportagem sobre os pontos turísticos do México.
Foi presidente do Sindicato dos Jornalistas de São Paulo, presidente da FENAJ, da Imprensa Oficial de São Paulo, e do Conselho da Fundação Cásper Líbero.
Como escritor, escreveu três livros, porém existe um principal. "Quarto de Desejo", relata a vida da favelada Carolina Maria de Jesus. Outro livro bastante famoso de Audálio Dantas é "O Circo do Desespero", de 1976, no qual ele reúne suas principais reportagens.

Ele era presidente do Sindicato dos Jornalistas de SP quando Wladimir Herzog foi assassinado.

Pois bem, como você pôde perceber pelo breve currículo, Audálio, hoje com 77 anos, é mestre da escola do jornalismo social/psicológico. Aquele que observa as coisas simples da vida e transforma numa grande reportagem.

O livro sobre a empregada doméstica mineira Carolina Maria de Jesus, que virou famosa depois do Quarto do Desejo é um exemplo.

Mais ou menos que Conceição fez com a série Amores Possíveis.

Concorrendo com a reportagem que denunciou a máfia da compra irregular de ambulâncias pelos deputados sanguessugas (também feita pelo Correio), Conceição Freitas foi contemplada com o Prêmio Esso de Jornalismo 2006.

Graças a Audálio Dantas.

Profissão perigo

Uma notícia dessa nós não poderíamos deixar de ler. Afinal, são atentados contra jornalistas e contra o jornalismo. Abaixo, uma notícia da Agência France Presse. Com a seguinte constatação: 2006 foi o ano em que mais jornalistas morreram em serviço. Matança parecida só havia ocorrido na Segunda Guerra Mundial.

94 jornalista morrem em serviço em 2007

GENEBRA (EUA) - Mais jornalistas foram mortos em 2006 do que em qualquer outro ano, com o Iraque aparecendo como o local mais mortal do mundo para funcionários da mídia pelo terceiro ano consecutivo, informou nesta terça-feira um grupo suíço de defesa da imprensa.

A organização Press Emblem Campaign (PEC), sediada em Genebra, registrou a morte de 94 jornalistas no exercício da profissão em 2006, o que representou um aumento de 38% com relação aos 68 mortos em 2005. As mortes de funcionários da mídia no Iraque quase dobraram de 25 para 48 no mesmo período. Pelo menos 103 jornalistas morreram no Iraque desde a invasão americana, em 2003, tornando a guerra naquele país o conflito mais sangrento para jornalistas desde a Segunda Guerra Mundial, destacou a PEC em um comunicado.

A organização registrou ainda o assassinato de oito jornalistas no México em 2006, sem que os criminosos tenham sido levados à Justiça, e de quatro na Rússia, entre os quais a repórter investigativa e crítica do Kremlin Anna Politovskaya. Quatro jornalistas foram mortos tanto no Sri Lanka e nas Filipinas; três em Paquistão e Colômbia; dois em China, Índia, Angola e Líbano; e um em Brasil, Equador, Venezuela, Somália, República Democrática do Congo e Sudão.

Os registros da PEC incluem mortes de jornalistas funcionários de organizações, freelancers, cinegrafistas, fotógrafos, assistentes e técnicos, mas não agentes de segurança, motoristas e intérpretes.

O secretário-geral da PEC, Blaise Lempen, disse que na maioria os jornalistas foram mortos por milícias, insurgentes, grupos paramilitares e serviços de segurança.

O esdrúxulo também é notícia

Pedro Henrique Freire

Uma amiga minha aqui da redação do CorreioWeb sempre diz a seguinte frase: “O esdrúxulo também é notícia”. E é mesmo! Notícias assim fazem do jornalismo uma fonte inesgotável de criatividade. E mais: são responsáveis por deixar o dia mais leve, sem tanta informação sobre tragédia, escândalos e aquelas coisas que já estamos “por aqui” de ler, ouvir e assistir.

Portando, para o bem das notícias esdrúxulas e do jornalismo curioso, ai vão algumas notícias (em forma de pílulas), que a Agência France Presse publicou neste ano de 2006.

Da France Presse
PARIS (França) - O ano de 2006 foi cheio de histórias insólitas com protagonistas diversos e inesperados.

Baleia no Tâmisa
Em 20 de janeiro, os londrinos perderam sua fleuma tradicional ao descobrir uma baleia nas águas do rio Tâmisa. O cetáceo, uma espécie de golfinho primitivo de 5,85 metros, estava ferido e morreu no dia seguinte, devido à água doce.

Cordeiro de seis patas
Em 19 de março, na Bélgica, uma ovelha de Limburgo pariu um cordeiro de seis patas. Como o animal era incapaz de se locomover por sua própria conta e se aproximar da mãe, o criador teve que alimentá-lo com mamadeira.

Pavões com gosto eclético
A polícia britânica informou em 17 de junho que Mister P., um pavão apaixonado, passava 17 horas ao dia fazendo a corte a uma bomba de gasolina em Brierly (sudoeste). Os irmãos de Mister P. também demonstraram o mesmo problema: um está louco por um gato e outro quer conquistar um semáforo.

Ovo divino
Em 13 de julho, uma galinha cazaque deixou perplexos seus donos ao pôr um ovo que na casca trazia inscrita a palavra "Alá" em árabe. Os agricultores da cidade de Stepnoi, nordeste do Cazaquistão, registraram o ovo e sua inscrição na mesquita local.

Placa da sorte
Uma placa com o número "888", que na China significa boa sorte, foi leiloada em 22 de abril por 237.000 iuanes (cerca de 30.000 dólares) em Cantão. As estradas chinesas são apontadas como as mais perigosas do mundo. Segundo números oficiais, em 2005 houve 456 mil acidentes e 99.000 mortes.

Rum assassino
Operários descobriram em 3 de maio um tonel de rum jamaicano enquanto restauravam uma casa na Hungria, e beberam o conteúdo de 300 litros de álcool antes de descobrirem, horrorizados, que o barril também continha o corpo mumificado de um homem nu. Uma investigação policial determinou que o corpo pertencia a um diplomata húngaro morto há 20 anos na Jamaica.

A correspondência mais demorada do mundo
Um cartão postal demorou 96 anos para chegar da Bélgica a um povoado da Normandia (França), onde foi entregue em 16 de maio à família da destinatária, falecida em 1978. Enviada em 29 de setembro de 1910, a correspondência chegou dias depois ao escritório dos correios de Mesnil-Guillaume, cidade situada a 3 km da residência de Yvonne Boucher, e ali ficou até 1978.

Pastor morre afogado ao tentar imitar Jesus
Um pastor da Igreja do Despertar (pentecostal) se afogou em 28 de agosto em uma praia da capital do Gabão, Libreville, quando tentava caminhar sobre as águas como fez Jesus Cristo. O religioso, de origem camaronês, quis cruzar a foz do rio Komo, travessia que dura 20 minutos de barco, mas afundou na presença de um fotógrafo que estava presente para imortalizar a façanha e de vários fiéis que esperavam uma cura milagrosa.

Para juízes egípcios beleza não é fundamental, já a higiene...
Um tribunal do Cairo negou em 5 de março o pedido de divórcio de uma mulher que queria se separar do marido por um estrabismo que, segundo ela, a deixava "de cabelo em pé". O marido tirou os óculos na frente dos magistrados e perguntou: "Assusto vocês?". "Não", respondera, e a esposa perdeu o caso. Em 28 de setembro, outra mulher pediu o divórcio por incompatibilidade de odores com o marido e os juízes não a levaram muito a sério. Mas quando o marido apareceu, os magistrados não puderam suportar o mau cheiro e suspenderam a audiência de reconciliação.

"Masturbatona"
Mais de 250 pessoas participaram em 5 de agosto, em Londres, da primeira "masturbatona", uma competição destinada a financiar a luta contra as doenças sexualmente transmissíveis. "Eu não sei nadar, nem correr bem, mas isto eu posso fazer por uma boa causa", declarou à imprensa um dos competidores.

Quando venci a preguiça

Por Daniel Brito

A preguiça dos tempos de colégio insistia em me perseguir.

Apurar, para quê?
Vou copiar...

Perguntar?
Deixa o entrevistado falar à vontade...

Escrever...melhor copiar o release.

Há 10 anos começava no jornalismo. Carregava essas verdades-absolutas. Era repórter de rádio em João Pessoa. Afinal, em apenas seis meses de atividades, já conseguia falar ao vivo num programa de rádio sem gaguejar.

"É muito fácil ser jornalista", presumi em setembro de 1996. Nesta mesma época já não freqüentava o colégio diariamente. Resolvi largar os estudos e me dedicar ao jornalismo.

Santa ignorância.

Não adiantava apelo de pai, mãe, irmãos, namorada, amigos, pais dos amigos. Meu negócio não era estudar. Era trabalhar em rádio. Mais precisamente dentro do estúdio da rádio "103,3 - FM O Norte".

Recebia a pauta de ir ao jogo de futebol de areia e derrubava a pauta. Apresentação de mestres de Kung Fu... nada feito. "Não tinha ninguém lá para falar sobre o evento", justificava a ausência. Resultados dos jogos do Campeonato Paraibano realizados no domingo à noite: "Tarde demais".

Queria apenas falar na rádio. Falar e ser ouvido. Como se tivesse SEMPRE algo interessante a dizer.

Duas frases mudaram a minha idéia sobre o resto da minha vida.

1 - "Ou você apura as informações direito, ou você será um profissional tão bom quanto o estudante que é agora".

Frase do meu pai às 21h de domingo, enquanto ligava para as rádios do interior da Paraíba para pegar os resultados dos jogos de mais uma rodada do Campeonato Paraibano de 1996.

Para um adolescente que reprovara duas vezes o ensino médio, o comentário atingira átrio e ventrículo direitos.

2 - "Quanto mais você for visto, quanto mais você circular, quanto mais matérias fizeres, mais chances terás de ser lembrado em oportunidades melhores lá na frente".

A frase está melhor escrita do que a maneira como foi dita, há 10 anos. Foi proferida pelo saudoso amigo Werton Soares, falecido há seis anos, e um grande professor, alertando sobre os perigos de minha indisposição de fazer matérias na rua.

Átrio e ventrículo esquerdos destroçados.

Foi o suficiente para entender que ficar trancado na redação pegando a rebarba dos outros e auto-elogiando minhas atuações me transformaria no pior dos profissonais.

Enquanto me derem a chance de escolher, prefiro continuar fazendo minhas "materinhas repetitivas".

Humildemente

Post de aniversário

Saudamos os nossos sete leitores mensais com as melhores frases e citações dos primeiros 12 meses de existência dos Filhos da Pauta.

A seleção foi feita por Daniel Brito, Leonardo Alves e Pedro Henrique Freire e dividida por "editorias".

Se você quiser contribuir conosco, deixe, no local destinado aos comentários, qual melhor citação ao longo deste ano.

Frases/diálogos de impacto
4 de dezembro de 2005
- Boa tarde, o senhor já fez exame de próstata?
- Já, respondeu um senhor de aproximadamente 60 anos, com a cara de safado.
- Teve preconceito?
- Não... Ele fez um silêncio. Eu continuei com o microfone como se esperando mais alguma coisa. E não é que veio.
- Não, não tive preconceito. Ele só colocou um ferro no meu ‘furico’, disse o senhor se referindo ao exame de toque retal.
Imediatamente liguei pra redação.
- Adriana, o fala povo caiu.
*********************
14 de maio de 2006
"Repórter de esportes é o cara mais burro de uma redação de jornal. É o tipo de pessoa que não foi aceita em nenhuma editoria do jornal e acabou tendo que fazer futebol mesmo"
******************
17 de agosto de 2006
“Olha, Pedro”, disse o deputado, “honra de homem se lava com sangue. Tu toma cuidado”.Não tive muito tempo para me recompor da declaração. Só soltei um tímido: “Quê isso, deputado!”. A única coisa que conseguia pensar era num gravador.
Que droga!
********************
11 de setembro de 2006
- Noventa e nove por cento das pessoas do planeta trabalham, para o bem ou para o mal, para pagar a hipoteca.
********************
6 de novembro de 2006
“Meu trabalho como jornalista pode ajudar mais a sociedade onde vivo do que o meu voto. Não preciso votar. Vou anular!"
********************
********************
Opiniões marcantes
12 de fevereiro de 2006
Seu contato com a fonte pode durar apenas poucos minutos. E nesses poucos minutos você tem que pegar todas as informações. Se isso não ocorrer, já era. Existem outros casos que não dependem do repórter. Principalmente em tevê, onde o resultado do trabalho depende muito do cinegrafista.
************************
11 de abril de 2006
Eu não sou nada malicioso, mas gosto de fazer mais ou menos assim.
1 - Converso amenidades com o entrevistado;
2 - faço perguntas óbvias (tipo: "é muita emoção?");
3 - Tento conquistar a "amizade" do entrevistado;
4 - Dou a "facada", ou seja, entro no assunto espinhoso.
***********************
11 de maio de 2006
São dois pesos e duas medidas. Dois estados, dois jornais e dois tipos de jornalistas. Um dia, todos entenderão, ao menos, o sentido básico do jornalismo: os dois lados. Pois em muitos cantos, isso tem que ser rechaçado em função de alinhamento político.
***********************
12 de julho de 2006
Pode ser que eu mude de idéia. Mas, no momento, acho que jornalismo é um mar e nós, repórteres, navegamos nele. Ou melhor, somos levados por ele. Então, como mudar a rota do barco se não sabemos de onde vem a chuva? Como reservar espaço para matérias que nem mesmo sabemos se é notícia?
*********************
8 de agosto de 2006
Alguns esportistas não admitem perguntas estúpidas, principalmente de quem não é da área. Quando o repórter é da área o cara até releva. Porque conhece o repórter. Falo por experiência própria. Já fiz perguntas imbecis, mas tive respostas pelo menos educadas
********************
18 de outubro de 2006
Tomo os devidos cuidados para não cometer erros absurdos, checo todas as informações vitais de uma matéria e reviso com freqüência meus textos. Mas não me prendo a detalhes. Coisa peculiar aos perfeccionistas. Talvez por isso minhas matérias saem com erros aqui ou acolá. Não é porque eu quero.
********************
********************
Histórias curiosas
28 de novembro de 2005
Conversamos por 15 minutos. Tirei uma foto ao lado dele. Em seguida, perguntou do Brasiliense. Contei que o time estava mal, mas ganhara do Santos. Quando falaria que o Santos não jogou nada, principalmente Ricardinho, me lembreique tava conversando com ninguém menos que o técnico da Seleção Brasileira. E o técnico da Seleção Brasileira está pensando em levar Ricardinho para a Copa.
********************
17 de março de 2006
Eu quase caio da cadeira. Não acreditava que o cara fosse me passar tudo de bandeja. Pelas histórias que li, o repórter tem que ter sorte para descobrir os dados da denúncia. Vibrei por dentro. Procurei agir com naturalidade para mostrar que não estava surpreso. E que estava para apurar as denúncias mesmo.
E ele continuou:
- Estou aqui com uma lista de 35 pessoas beneficiadas que são parentes de funcionários da prefeitura.
*******************
23 de março de 2006
De tanto cobrir os treinos do time de vôlei feminino, o camarada passou a sair na night com as jogadoras, e receber ligações a cobrar das atletas. Ao final da temporada, ele traçou duas grandalhonas (no mal sentido mesmo).
Vamos ser companheiros de trabalho, mas daí a virar amante já é exagero...
******************
3 de abril de 2006
Os filhos dos jornalistas (eram dois repórteres, um homem e uma mulher) começaram a sofrer ameaças, eles passaram a ver a mesma pessoa com cara ameaçadora na portaria do prédio delas, na porta da escola do garoto e coisas do tipo. Teve uma repórter que pediu demissão do jornal por causa disso.
******************
20 de abril de 2006
Dizem que ele tomou umas e outras num bar perto do jornal. Depois, pegou uma marreta, arrombou a porta e quebrou o parque gráfico. Quando voltou para o bar contou o feito. Alguém perguntou: “quebrasse a redação também?”. Tem sempre alguém que quer a desgraça maior. Não deu outra, Edson Gaudêncio voltou e quebrou a redação.
*******************
21 de junho de 2006
Saí para ganhar a metade. Só pararam de tentar me seduzir quando disse que poderia chegar a ser presidente do BB, mas toda vez que lesse uma notícia no jornal que não fosse eu que tivesse escrito, ficaria triste.
******************
1º de novembro de 2006
Sarney deixava o povo burro. Sério! Se ele fizesse o povo pensar, perderia votos. Depois, acionava dezenas de rádios, a TV (Globo-MA) e o jornal em prol de sua campanha. Bom, então ele unia a asneira do povo, os veículos de comunicação e seu talento político... e pronto! Estava eleito e elegia quem quisesse.
******************
20 de novembro de 2006
Você chega na redação e fala: tenho isso, isso, isso e isso. Quero começar meu texto com isso. Achei mais forte e foi o assunto mais polêmico que apurei. Aí vem a resposta: “Bom, mas nós não podemos publicar. Começa mesmo com o assunto tal”.
********************
********************
Humildes Constatações
13 de janeiro de 2006
Quase todos os jornalistas têm uma assessoria pra complementar o salário. Como gostam de dizer alguns políticos “é uma laminha que a gente paga”. Basta dar uma lida nas colunas políticas que logo se percebe de que lado o colunista está. Por aqui na Paraíba é assim.
*****************
30 de julho de 2006
Minha maior dificuldade é entrevistar crianças. Sinceramente não consigo ser compreendido por elas. Na maioria das vezes o máximo que consigo na primeira resposta é um “é..”. Tento mais uma vez. E tenho um balançado de cabeça como resposta. Tentativas esgotadas.
*****************
13 de agosto de 2006
A crítica, quando bem feita, evita que a outra pessoa te trate com o pior dos sentimentos: a indiferença.
**************
19 de setembro de 2006
Quando você acorda, toma banho, e pensa que, quando chegar ao trabalho, a primeira coisa que fará é procurá-la. E, partir daquele momento, ela guiará seu dia. Tudo que ela quiser, você fará. Ela é a musa, dona da inspiração, chefe do seu dia (às vezes da noite). Por isso, é fácil amá-la e odiá-la, tudo ao mesmo tempo.
*************
25 de setembro de 2006
O legal de trabalhar em esportes é que, durante o plantão de final de semana, você vai a lugares que já iria se estivesse de folga. E mais: ainda pode falar com os protagonistas da história.
****************
29 de setembro de 2006
Talvez não percebamos, mas o que ocorre hoje pode ter um significado definitivo na formação dos nossos filhos e netos. Eles irão aprender na escola quem é o Lula e seus comparsas. Enquanto tudo isso não passa, vamos registrando, apurando,discutindo, criticando, escrevendo.
*******************
12 de novembro de 2006
No jornalismo, você ajuda hoje para ser ajudado amanhã. Esse meio é imprevisível: ninguém é chefe para sempre e ninguém é subordinado para sempre.

A demissão de Mário

Pedro Henrique Freire

Mais bem pensada do que correta, a atitude de Lúcio Mário foi, acima de tudo, digna. Diretor de redação de um jornal importante, ele colocou a cabeça a prêmio. É esse mais um retrato da profunda crise que atormenta a imprensa brasileira. Cada vez mais, jornais quebram ou, para sobreviver, entregam sua linha editorial para governos e políticos. Essa segunda opção é claramente mais usada.

Foi com essa reflexão que Lúcio Mário chegou para trabalhar naquela sexta-feira de sol escaldante. Tranqüilo, como sempre, tratou logo de ficar informado sobre os assuntos do dia e o desempenho do jornal em relação ao concorrente. Mais uma decepção: a equipe de política local pegara um furo espetacular. “Paciência”, pensou.

Apesar de estar acostumado a tomar furos, devido a equipe reduzida e profissionais sem fontes relevantes, aquilo parecia um anúncio de um dia difícil. Dito e certo. Às 15h, o diretor-geral do jornal pede uma reunião. Nela, estarão os superintendentes comerciais, conselheiros, o diretor executivo e, claro, o de redação.

Antes de entrar na sala, ele previu que teria que demitir alguém. Foi assim no último verão, quando tivera que mandar para rua 10 funcionários de uma só vez, entre jornalistas, paginadores e fotógrafos. Dessa vez, o movimento da direção era o mesmo. “Como sempre, quem sofre baixa é a redação”, pensou Mário. Ele nunca entendeu porque a redução de custo de uma empresa jornalística sempre atingia mais profundamente a redação se o motivo da existência da empresa (a notícia!) é criado lá.

- Sentem-se, senhores. A notícia que vou dar não é boa. Quero ser objetivo para que possamos tomar providências mais rapidamente – informou o diretor geral. Um sujeito gordo, de cara fechada e voz grossa.

- Pela postura dos senhores, temos aqui realmente um caso sério – disse Lúcio Mário, procurando a descontração.

O discurso devastador do chefão foi o seguinte:

- É verdade, Mário. Como você sabe, a empresa não vai bem. Aqueles cortes do verão passado irão se repetir. Estamos quebrando e preciso diminuir o tamanho da empresa, senão vamos morrer. Antes que tenhamos que fechar as portas e mandar todo mundo embora, quero que você me encaminhe até o final da tarde uma lista com 40 profissionais da redação. Tenho que demiti-los ainda nesta semana.

Em choque, Mario silenciou. Pensou nas famílias dos repórteres que seriam demitidos e nos amigos que fez durante aqueles quase 10 anos comandando uma equipe de 87 profissionais. Agora tinha que criar uma lista negra com metade da redação. Era um momento potencial para ser odiado por seus colegas de trabalho pelo resto da vida.

Ele decidiu por tirar o seu da reta:

- Senhor Albuquerque, eu entendo a situação do jornal e também a necessidade de cortes. Mas sugiro que eles não sejam concentrados na redação. Em outros setores da empresa, há excessos de funcionários e até funcionários ocioso. Isso é o que se houve falar. Por uma questão pessoal, eu também não poderei elaborar essa lista. Gostaria que o setor comercial o fizesse. Isso seria muito ruim para minha carreira e imagem como jornalista. Pediria que entendesse minhas razões e analisasse as sugestões.

Mário terminou o comentário com um pingo de suor atingindo seu colarinho. Conseguiu ser objetivo e firme, embora estivesse nervoso. Mas não superou a resposta do chefe:

- Não se trata de razões pessoais, Mário. Não estou aqui pedindo nada. Estou descrevendo uma situação e exigindo a sua lista até o final da tarde. Ou você faz isso, ou será demitido.

O FIM
- Então me demito. Cansei de ser vítima dos equívocos comerciais. Já mandei para rua muitas pessoas. Tive problemas profissionais por isso. Não mais serei algoz de ninguém. Tenho respeito pelas famílias dos meus funcionários. Não acato a ordem e por isso deixo este jornal a partir de hoje. Passar bem.

Sem frustração

Pedro Henrique Freire

A questão das “rec”, bem explicitada por Léo no texto anterior, me fez lembrar de outra exigência comum nas redações. Bastante conhecidas pelos jornalistas, elas seriam a antecipação das matérias recomendadas, mas não deixam de ser recomendações. Enquanto as “rec” falam bem, esta outra exigência diz o seguinte: jamais fale mal.

Parece a mesma coisa? Bom, mas é um pouco diferente. Esse fato ocorre quando, por exemplo, você vai fazer uma matéria factual. Uma boa pauta. Mas, dentro dessa história, há alguma coisa em conflito direto com a linha editorial do jornal (leia-se com o anunciante).

Em conversa de bar com jornalistas a gente ouve os mais variados motivos para o jornal boicotar um assunto. Um que me chamou atenção foi o seguinte:

Um veículo qualquer deixou de publicar (por várias semanas), um assunto de terras. Um certo plano de expansão que poria fim à grilagem ou cessaria a distribuição ou venda de lotes. Bom, o fato é que nada foi publicado. Tudo porque um forte anunciante tinha terras por lá e esses espaços eram alvos preferidos do tal projeto.

O mais comum é quando uma verdade não pode ser dita. Ou seja, você chega na redação e fala: tenho isso, isso, isso e isso. Quero começar meu texto com isso. Achei mais forte e foi o assunto mais polêmico que apurei. Ai vem a resposta: “Bom, mas nós não podemos publicar. Começa mesmo com o assunto tal”.

No outro dia, jornais com posturas diferentes dão a notícia como receberam: quentes! E alguns repórteres companheiros de apuração ainda perguntam. “Por que você não começou com aquela história?”. Eu respondo: “Adivinha por que?”. É fácil saber.

Bom, essas não são especificamente aquelas matérias recomendadas. Mas são recomendações com a mesma envergadura. Tolhem o bom jornalismo da mesma forma. Infelizmente, temos que nos relacionar sempre e quase todos os dias de profissão com esse fato.

Não sou defensor da autocensura, mas prefiro que meu chefe me faça um sabedor das questões publicáveis e as não publicáveis. Assim, consigo agilizar minha pauta e não me frustro.

O jornalista e as 'rec'

Por Léo Alves

Nenhum repórter gosta de ouvir: “cuidado que essa matéria é recomendada”. Talvez não sejam apenas os repórteres que têm repulsa pelas famosas “rec”. Quando ela (a rec) aparece, a redação tem fazer tudo para atender o pedido (em tom de ordem) do patrão.

Não há desculpa. Não tem como dizer “que não deu para fazer porque todos os repórteres estavam ocupados”. A ‘rec’ caiu na sua mão e você que se vire. Até porque, indo ao extremo, é o seu emprego que pode estar em jogo.

O pior é que muitas vezes a 'rec' só vira matéria porque é recomendada. Não existe outro motivo. Já tive que fazer inauguração de clínica oftamológica, de restaurante, de loja de roupa. Confesso que tentei encontrar um bom gancho para matéria, mas minhas limitações jornalísticas não permitiram.

Quase sempre o patrão (dono da empresa que você trabalha) está no local da matéria ‘rec’. E aproveita para apontar um monte de gente que deve ser entrevistada. Se isso não acontecer, a dica é perguntar-lhe se tem alguém que ele gostaria que fosse entrevistado. Obviamente existe o risco de o patrão perguntar: “você não sabe fazer seu trabalho?”. É um risco que se tem que correr. Afinal é melhor que no outro dia ouvir: “por que você não entrevistou fulano?”.

O problema é encaixar o monte declarações dos entrevistados na matéria. Mas volto a dizer: isso é problema seu, aliás, nosso.

Confesso que depois que fui para a produção da tevê (há cerca de dois meses deixei a reportagem) comecei a ver o outro lado das ‘rec’. Pois é, tem dias que ela salva parte da produção. Há cerca de um mês duas matérias acabaram caindo. Estavámos com um horário vago. E não é que apareceu uma ´rec' em cima da hora. Salvou o restante da produção. Porém se as matérias não tivessem caído teríamos que derrubá-las para fazer a ‘rec’.

As recomendadas existem e, acredito, que sempre vão existir. Não adianta eu, você ou qualquer outro jornalista fazer biquinho, entronchar a cara, se chatear. Nós temos que fazê-la. É o patrão que está pedindo.

O nosso desafio (dos chefes de reportagem e produtores) é tentar descobrir um bom gancho e transformar a matéria recomendada num fato jornalístico. Será melhor para o repórter e para o telespectador (ou leitor). E de quebra o patrão ainda ficará feliz.

Não roube pauta dos outros

Pedro Henrique Freire

O que você, jornalista, acha dos seus amigos jornalistas? Não aqueles que trabalham ao seu lado. Mas aqueles que estão no batente adversário. Digo: os repórteres concorrentes, que fazem as mesmas pautas que você. Qual sua opinião pessoal sobre eles?

Como já vimos em alguns textos aqui mesmo no blog (artigo Eu NÃO sou perfeccionista), alguns servem para criticar sua atuação. Eles lêem sua matéria e começam a botar defeito. Quando não o fazem na sua frente, o fazem por trás. Eu já vi muitos exemplos disso. Não me assusto mais com nenhum deles. Afinal, nossa profissão tem dessas baboseiras.

Mas não estou aqui para falar das coisas ruins da concorrência. Quero enaltecer um pessoal que, quase sempre, encontro em pautas, sobretudo de política. Não citarei nomes. Se algum deles ler esse texto, entenderá a referência.

A história é a seguinte. Em uma redação de jornal, a concorrência ocorre até mesmo com o companheiro do lado. Por insegurança ou por ser, puramente, um chato, o “tal” faz questão de lhe prejudicar, não te dá a mínima força. E olha que ele é seu colega de editoria.

Mas o bom é quando você tem uma ótima relação com os jornalistas ao seu redor e também de outros veículos.

Exemplo assim ocorre comigo quase todos os dias. Tenho amigos em outros veículos. Sempre que eles precisam, me prontifico a ajudá-los. É normal, quando um chega em pauta atrasado, outro chamá-lo e passar todas as informações. Ainda diz assim: “Olha, o mais importante que rolou aqui foi isso. Se você precisar de mais coisa, me liga mais tarde que te passo tudo”.

Incrível para uns? Mas o raciocínio desse grupo é: por que não ajudá-lo se a notícia não é exclusiva de ninguém?

Mas essa relação, claro, tem seus limites. Todos, acho eu, aprenderam a respeitar, de maneira inconsciente, aquele assunto que só o outro tem. Muitas vezes me contaram uma história inteira e depois disseram que aquilo seria um furo, que só seu jornal daria no outro dia. Quando isso ocorre, nem precisam falar que não devo correr atrás da história. Eu já sei que seria errado.

Na minha opinião, se fizesse isso estaria desrespeitando a ética das relações pessoais entre os colegas de profissão. Isso seria roubar a pauta do outro. Não considero certo, ainda mais quando se tem uma relação tão boa com os" concorrentes".

Moral da história: no jornalismo, você ajuda hoje para ser ajudado amanhã. Esse meio é imprevisível: ninguém é chefe para sempre e ninguém é subordinado para sempre. Quem sabe disso, sabe da importância de ser ético com as pautas alheias e com a boa relação formada entre colegas de “apuração”.

O mundo dá muitas voltas. O mundo jornalístico... ixi! Nem se fala.

Puxão de orelha

“Surfando” na internet, me deparei com a notícia abaixo. Chamou-me atenção o fato de a Agência Senado publicar o, digamos, "fogo amigo". O Senador, sentindo-se “calado”, voltou-se contra os mais próximos veículos de comunicação à sua volta: a Agência Senado e Rádio Senado.

Vejamos a notícia:

Almeida Lima queixa-se dos veículos de comunicação do Senado, que estariam omitindo falas de senadores

Em discurso do Plenário nesta quarta-feira (8), o senador Almeida Lima (PMDB-SE) disse que os veículos de comunicação social do Senado estão omitindo pronunciamentos de senadores. Ele lembrou que protesto semelhante já havia sido feito pelos senadores Jorge Bornhausen (PFL-SC) e Tasso Jereissati (PSDB-CE) em relação ao programa A Voz do Brasil, cujo bloco de responsabilidade do Senado Federal é produzido pela Rádio Senado.

Tudo bem que o jornalismo é institucional. Como o cara é senador, pode “puxar a orelha” dos jornalistas. Mas, lendo isso, refleti sobre o seguinte: quantos jornais “mercadologicamente imparciais” fariam um negócio desse? Dentro do meu humilde conhecimento jornalístico, não resgatei nenhum exemplo. Se alguém souber de um, me fale.

Isso aí é a prova da submissão da Rádio e Agência Senado. Para eles, pega mal. Mas, se fosse em qualquer outro desses de circulação nacional, fortaleceria a linha. Na minha humilde opinião, pareceria um jornal corajoso.

Mais um trecho da reportagem:

Almeida Lima também acusou omissão de seu nome em matéria publicada pelo Jornal do Senado nesta quarta-feira (8), sobre pronunciamento do senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG) ("Azeredo diz que proposta não quebra privacidade"). Almeida Lima explicou que fez aparte ao discurso do colega, mas sua participação acabou não sendo registrada pelo jornal.

Outro:

Mais grave ainda, segundo Almeida Lima, é a informação que obteve - preferiu não citar a fonte - de que há um estudo sendo realizado no Senado com o objetivo de acabar com a transmissão ao vivo das sessões plenárias e dos trabalhos das comissões da Casa, sob a alegação de que há pouca audiência nos programas transmitidos ao vivo.

Já fez sua boa ação hoje?

Pedro Henrique Freire

Negócio é o seguinte. Antes das eleições eu pensava: “meu trabalho como jornalista pode ajudar mais a sociedade onde vivo do que o meu voto. Não preciso votar. Vou anular!" Ai vinha uns companheiros: “Rapaz, num diga um negócio desse, não! Isso é uma “falta de absurdo”! Tu tem que votar, rapá”.

Beleza. Não votei porque não pude. Não moro na minha cidade, então tive que justificar. Depois das eleições, analisei as transformações no quadro político brasileiro, sobretudo a renovação no Maranhão e na Bahia. Pô, fiquei puto. Queria ter votado. Ter participado e ajudado a derrotar oligarquias, registrar a indignação contra a corrupção e outras “cositas” que nos fazem exercer a cidadania.

Bom, passado esse sentimento, outro dia voltei a pensar nisso. Comecei a achar de novo que meu trabalho é mais importante que meu voto. E é mesmo! Mas cheguei a conclusão, simples e até burra, que votar e ser jornalista irão contribuir muito mais com a população do que só uma dessas coisas. “Sou burro?”, pensei.

Talvez até fosse. Mas depois que percebi a importância do voto, mesmo engolido pelo mar de corrupção que invade o Brasil como um tsunami, fiquei mais inteligente. Hoje eu voto e faço matérias que ajudam em alguma coisa alguém.

Hoje, por exemplo, fiz uma matéria sobre as terríveis condições de vida que levam os adolescentes delinqüentes da, digamos, Febem de Brasília. Dormem em meio a ratos, comem mal pra cacete, apanham sempre que “dão uma de doidão” e estão internados em celas superlotadas. Os caras vivem mal mesmo.

E eu aqui, na frente do computador, denunciando a irresponsabilidade do governo e achando que fiz uma boa ação. Será que fiz?

Adeus, Sarney

Pedro Henrique Freire

O refrão “adeus ano velho, feliz ano novo” será cantado com gosto no Maranhão na festa de revéillon. Tudo pela vitória do pedetista Jackson Lago ao governo do estado? Não. Não será pela vitória dele, mas pela derrota do grupo Sarney, mais diretamente representado pela filha Roseana (PFL) – aquela do caso Lunus.

Negócio é o seguinte: a derrota dela foi também o fracasso de um gigantesco grupo de comunicação.

Para explicar melhor isso, direi como o grupo Sarney ganhou as eleições nos últimos 40 anos (antes de perder essa).

Primeiro de tudo, ele deixava o povo burro. Sério! Se ele fizesse o povo pensar, perderia votos (imaginem o por quê). Depois, acionava dezenas de rádios (AM e FM), a TV (Globo-MA) e o jornal O Estado do Maranhão em prol de sua campanha. (É bom lembrar que esse maquinário de comunicação é todo dele e boa parte nasceu quando era presidente da república).

Bom, então ele unia a asneira do povo, os veículos de comunicação e seu talento político... e pronto! Estava eleito e elegia quem quisesse.

Mas neste ano a coisa mudou de rumo. Mesmo com tudo isso, a senadora Roseana Sarney (que já governou o estado por oito anos) não conseguiu mais da metade dos votos e foi enviada direto de volta ao Senado, onde passará mais quatro anos.

O bom de tudo isso é que não foi o grupo de comunicação que falhou na transmissão. Mas, sim, o povo que ficou mais inteligente e deu “adeus aos velhos tempos”, desbancando a última grande oligarquia do país.

Viva a democracia... mesmo que tardia!